Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Vitali Zujev on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 21.08.2010 a. kella 22.03 ajal juhtis Kiisal Tamme tn. 1 maja juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove veres 2, 06 mg/g, lõplik laiendmääratlus +- 0, 06 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Vitali Zujev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Vitali Zujev ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 20.08 õhtul tarvitas Kiisal olevas suvilas õlut ja veini. Järgmisel päeval tarvitas veel 300 g viina. Seejärel magas ning õhtul otsustas autoga sõita poodi. Pärast viina ostmist hakkas suvilasse sõitma ja talle anti politseinike poolt märguanne peatumiseks. Tema isik tuvastati ja ta keeldus alkomeetrisse puhumast. Ta toimetati ekspertiisi ja aktiga nõustus. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Andre S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.08 ta oli politseipatrullis ja kella 21.30 ajal juhtimiskeskusest sai teate, et Kiisal kaupluse juures sõidab sõiduk MB reg. nr. xxx, mille juht on alkoholijoobes. Vilkuritega anti märguanne sõiduki peatu-miseks, kuid sõiduk sõitis vaikselt edasi. Tamme tn. 1 maja juures sõiduk peatus. Juhil olid alkoholilõhnad. Isik dokumente ei esitanud, samuti keeldus puhumast indikaatorvahendisse ning juht toimetati ekspertiisi. Vitali Zujevi süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga, millest lähtuvalt tal alkoholijoove 2,06 +- 0,06 mg/g, väärteo lõpetamise määrusega / t.l 7 – 9, 11 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, rasket majanduslikku olukorda ja seetõttu vähendada väljamõistetava sundraha suurust, puhtsüdamlikku kahetsust, üldsuse esindaja ja politseinike oskuslikku ning kohusetundlikku reageerimist võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 180, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Vitali Zujev
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui ta ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel Vitali Zujevilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise tähtajast. 2 Välja mõista Vitali Zujevilt sundraha 3525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Vitali Zujevilt kaitsjatasu 1500 krooni 4 Välja mõista Vitali Zujevilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.