KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2010.a Pärnu Kriminaalasja number 1-10-13018 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Proku

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ants Aringo Isikukood: 35506224213; xxxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ants Aringo

§ 424

järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 68

alusel arvata eelvangistusaeg 05.10.2010 -06.10.2010 (so rahalise karistuse 6 päevamäära ) karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 päevamäära so 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Ants Aringo´lt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Vabastada Ants Aringo kohtusaalis kinnipidamiselt. Välja mõista Ants Aringo´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. 1 Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga

1. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Ants Aringo 1-1013018 rahaline karistus“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Pangas või Swedbankas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber
3. Selgitusse märkida „Ants Aringo, 1-10-13018 menetluskulud“. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ants Aringo’t süüdistatakse selles, et tema 05.10.2010 kella 20.45 ajal juhtis x linnas x mnt x juures mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimisnumbritega xxxxxx joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylizer 8000 seeria nr 80-004512 tuvastati tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,93 mg/l , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p., mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Ants Aringo

§ 424

järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 krooni.

§ 68

alusel arvata eelvangistusaeg 05.10.2010 -06.10.2010 (so rahalise karistuse 6 päevamäära ) karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 päevamäära so 9700 krooni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta juhtimisõigus ära 4 kuuks.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Anu Tammeniit kohtunik 3