4-09-12611/6

4-09-12611 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12611 (2330,09,008126) Kohtunik Innokenti Menšikov Menetlusalune isik/kaebuse Mihhail Gaidukov, isikukood 38502103727, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla. esitaja Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuur Väärteoasi Mihhail Gaidukovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 24.06.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,

1. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 120, lg 1 132 p 1 ja § 135 lg 2 Jätta Mihhail Gaidukovi kaebus rahuldamata ja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 24.06.2009.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,09,008126 Mihhail Gaidukovi karistamisest Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni ning Liiklusseaduse § 74-22 lg 5 ausel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, muutmata. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 10.09.2010.a.
2. Maakohus tuvastas Mihhail Gaidukov’i suhtes on 01.06.2009 koostatud väärteoprotokoll nr AB971670 selle kohta, et Gaidukov 01.06.2009 kell 22.38 Narvas, Tallinna maantee 189 km juhtis mootorsõidukit asulavälisel 4-09-12611 teel kiirusega 147+-3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 53 km võrra ning rikkus Liikluseeskirjade §124 p 2 ja pani toime Liiklusseaduse (LS) §74-22 lg 3 sätestatud väärteo (lk 9). Mihhail Gaidukov tunnistas oma süüd täies ulatuses. 24.06.2009 kohtuvälise menetleja väärteootsusega nr 2330,09,008126 Gaidukov oli karistatud ülalnimetatud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses (1200 krooni) ja LS §74-22 lg 5 alusel määrati temale lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. 13.07.2009 esitas Gaidukov kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale, milles palub tühistada Ida Politseiprefektuuri otsuse ning määrata temale karistuseks minimaalse trahvi ning mitte võtta temalt juhtimisõiguse. Kaebus on motiveeritud sellega, et Gaidukovˇi materiaalne seisund on halb, tal on pere ja alaealine laps, naine ei tööta, ta ise töötab tööl, mis on seotud auto juhtimisega ning juhtimisõiguse äravõtmise tõttu võib kaotada seda tööd. Ta tunnistas oma süüd täielikult, tema poolt toimepandud sõidukiiruse ületamine kedagi ei ohustanud. Tal oli põhjus ületada lubatud kiirust, kuna ta tegi möödasõitu, sõites haavatud koeraga, et osutada koerale abi. 19.04.2009 esitatud taotluses palub Gaidukov vaadata tema kaebuse läbi kirjalikus menetluses ning palub vähendada määratud trahvi.
3. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi asja materjalid ja kaebuse esitaja põhjendused, leiab kohtunik, et Mihhail Gaidukovi kaebus ei kuulu rahuldamisele. Gaidukovi poolt väärteo toimepanemise fakt on tõendatud kiirusmõtteseadme kasutamise protokolliga (lk 10), Mihhail Gaidukovi ütlustega (lk 11) ning tunnistaja Xxxütlustega (lk 12,13). Ta ületas kiirust lubatud sõidukiirust vähemalt 53 km võrra, seega tema poolt toimepandud väärteo on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi. Vastavalt LS §74-22 lg 3 mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni ühe aastani. Vastavalt LS §74-22 lg 5 kohtuväline menetleja võib kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kuue kuuni. Gaidukovile määratud põhi- ning lisakaristus vastab seadusele ning asub sanktsiooni piirides. Maksimaalse karistuse kohaldamine Gaidukovi suhtes on antud juhul põhjendatud, sest, esiteks, Gaidukov on varem mitu korda karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest; teiseks, poole aasta jooksul enne karistamist antud väärteo toimepanemise eest ta oli karistatud sama rikkumise eest (LS §74-22 lg 1 ja 3 järgi) kaks korda, viimane kord 13.02.2009 rahatrahviga 7500 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. Vaatamata sellele, juba kahe kuu pärast ta taas ületas kiirust rohkem kui 40 km/h võrra. Selline käitumine maanteel on eriti ohtlik nii kaasliiklejatele, kui ka autojuhile ise ning ei saa nõustuda Gaidukovi väitega selle kohta, et tema poolt toimepandud sõidukiiruse ületamine ei olnud ohtlik. Kuna Gaidukov ei teinud järeldusi eelnevatest karistustest, siis on otstarbekohane kohaldada tema suhtes raskemat karistust. Gaidukovi poolt esitatud väited ei anna alust karistuse kergendamiseks. Ta ise pidi arvestama sellega, et tal pole piisavat raha trahvide kinnimaksmiseks, et tema töö on seotud auto juhtimisega ning ta peaks käituma niimoodi, et mitte rikkuda Liikluseeskirju. Samuti koera abivajadus ei anna alust või õigust 4-09-12611 ületada lubatud sõidukiirust. Kohus ei ole nõus Gaidukovi väitega, et see, et ta koheselt tunnistas oma süüd, on antud juhul vastutust kergendav asjaolu. Vastavalt KarS §57 lg 1 p 3 karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Antud juhul Gaidukovi tegevuses seda ei ole. Gaidukov süstemaatiliselt (kolm korda poole aasta jooksul) ületas lubatud sõidukiirust, eelnevad karistused ei mõjutanud teda käituma seadusekuulekalt. Seoses sellega kohus tuleb järeldusele, et Gaidukovi väide selle kohta, et ta kahetseb tehtud, on paljasõnaline. Ülaltoodu alusel jätab kohus Gaidukovi kaebuse rahuldamata. Kohtuotsus on tehtud juhindudes VtMS § 120, 132 lg 1 p-st 1 ja §-dest 133-
4. Innokenti Menšikov Kohtunik