lg.2 p.4 järgi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Milvi Väin Herberts Burkevics Elukoht: xxx xx xxxxx xxxx; ID 36310305717; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx advokaat Kalju Kutsar kokkuleppel RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §202 lg 1,2,6 järgi Kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Herberts BURKEVICS´i suhtes süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi avaliku menetlushuvi puudumise ja väikese süü tõttu. ASJAOLUD Kriminaalasjas süüdistatakse Herberts Burkevics´it selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 07.09-09.09.2004.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxxx tänaval asuva L. M. lahtimonteeritud metallgaraazi, millega tekitas L. M. krooni suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Herberts Burkevics toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Tartu Maakohtu 12.02.2007.a. määrusega lõpetati kriminaalasjas nr 1-06-13046 menetlus KrMS §202 lg 6 alusel Herberts Burkevics´
500 krooni riigi tuludesse ja hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 1 275 krooni hiljemalt 12.augustiks 2007.a.. Kuna Herberts Burkevics 12.02.2007.a. määrusega talle pandud kohustusi ei täitnud, esitas ringkonnaprokurör Toomas Liiva 09.juulil 2009.a. kohtule taotluse menetluse uuendamiseks. Tartu Maakohtu 29.06.2010.a. määrusega uuendati kriminaalmenetlus Herberts Burkevics´
Ringkonnaprokurör esitas 14. septembril 2010.a. kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Herberts Burkevics´i suhtes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 järgi. Taotluse motiivide kohaselt oli Herberts Burkevics täitnud tähtajaliselt kohustuse riigi ees ja osaliselt hüvitanud kahju kannatanule. Käesolevaks ajaks on Herberts Burkevics oma kohustused täitnud täies mahus ning seega ei ole muutunud alused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise ja süüdistatava väikese süü põhjal. Lisaks nähtub taotluse motiividest, et kuriteost on möödunud pikk aeg ja uus kohtulik arutamine ei toimu mõistliku aja jooksul. Taotluse kohaselt ei tule H.Burkevics´i suhtes täiendavaid kohustusi rakendada ning menetluskulud tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatav Herberts Burkevics on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Herberts Burkevics on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Ta on hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju kannatanule, samuti täitnud talle pandud kohustuse maksta kindel summa riigi tuludesse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Herberts Burkevics´i poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, mistõttu tuleb kriminaalmenetlus Herberts Burkevics´
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.