lg 2 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada Jevgeni Sass talle 21.11.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2 järgi
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 6 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 15.10.2010.a ja Jevgeni Sass vabaneb vangistusest 15.10.2010.a, siis 1 aastat 7 kuud 3 päeva vangistust) ei pöörata Jevgeni Sassi suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta 7 kuu 3 päeva pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,4,7,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 2 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • vangistusest vabanemisest 2 nädala jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks; • allub elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
-1 lg 4).
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta 7 kuud 3 päeva.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Jevgeni Sassi vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada allkirja vastu Jevgeni Sassile ning prokuröri ja kaitsja soovil ka neile. • EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Jevgeni Sassi on kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1. 15.05.1996.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 15 lg 2 ja KrK § 139 lg 1 järgi 21 päeva arestiga; 15.05.1996 vabanes pärast karistuse kandmist; 2. 17.09.1997.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 aasta vabadusekaotusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 3. 10.01.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega
lg 1,
lg 2 p 1,2 järgi
lg 1 alusel 4 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; sellest kohesele ärakandmisele kuulus 1 aasta vangistust; 01.07.2005.a vabanes seoses osalise vangistuse ärakandmisega; 4. 21.11.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2 alusel 3 aasta vangistusega,
lg 2 alusel liitkaristusega 6 aastat vangistust, karistuse kandmise alguseks 19.05.2006.a. Jevgeni Sass on karistusest ära kandnud enam kui poole karistusajast ja enam kui 2/3 karistusajast ning ta on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Varasemalt ei ole Jevgeni Sassi suhtes elektroonilist valvet kohaldatud. Jevgeni Sassi elukoht xxx on sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks ja seal elav J.Sassi tädi L. S. (ema õde) on andnud kirjaliku nõusoleku enda elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. 2 3 19.07.2010.a avalduses andis Jevgeni Sass kirjaliku nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks ja taotles läbi vaadata tema ennetähtaegse vabastamise küsimus elektroonilise valvega (kinnipeetava isiklik toimik II osa, lk 107). 04.10.2010.a kohtuistungil avaldas Jevgeni Sass jätkuvalt soovi, vabaneda vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegselt.
lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 1/2 karistusajast ja ta on andnud nõusoelku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 04.10.2010.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et esinevad nii
lg 2 punktis 1 kui ka
lg 2 punktis 2 märgitud eeldused süüdimõistetu Jevgeni Sassi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda Jevgeni Sassile võimalus, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 21.11.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Jevgeni Sass süüdi
lg 2 p 2 järgi narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises – omandas rohkem kui 3 grammi kokaiini + 0,5 grammi kokaiini + hoidis 0,87 grammi kokaiini oma sõiduautos, ning andis osa kokaiinist edasi teistele isikutele. Jevgeni Sassi poolt toimepandud I astme kuriteo asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid tema suhtes käesoleval ajal vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Jevgeni Sass on karistusest valdava osa ära kandnud, kantud on üle 2/3 karistusajast. Vangistuse ajal Jevgeni Sassile distsiplinaarsüütegude eest karistuseks mõistetud distsiplinaarkaristused on kaotanud oma kehtivuse, kuna nende toimepanemisest on möödunud vangistusseaduse § 65 lõikes 5 märgitud 1 aasta. Viimati karistati 26.06.2009.a noomitusega ja 30.09.2009.a noomitusega. Käesolevaks ajaks uusi karistusi lisandunud ei ole. Vangistuses on Jevgeni Sass läbinud eesti keele algtaseme kursuse, 4-tunnise arvuti algõppe kursuse, sõltuvusprobleeme käsitleva sotsiaalprogrammi 12 sammu ja anonüümsete alkohoolikute programmi ning võimalusel on ta vangistuses töötanud ja töötab ka käesoleval ajal. Nii kinnipeetava iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt toetab Tartu Vangla, sealhulgas ka kriminaalhooldusametnik, Jevgeni Sassi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamist, kuna vajalikud eeldused selleks on olemas. Kriminaalhooldaja hinnangul tuleks elektroonilist valvet kohaldada 6 kuu vältel. 3 4 Jevgeni Sass on lahutatud, vanemad on surnud, tema lähedaseks on tädi Larissa Savkina. Jevgeni Sassil on olemas tädi toetus ja kindel elukoht tädi elukohas – Mahtra 52-44, Tallinn. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on see elukoht sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks ja korteris elav tädi on andnud kirjaliku nõusoleku enda elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Jevgeni Sassil on olemas ka kaks garanteeritud töökohta, garantiikirjad töökohtadest on olemas nii kinnipeetava isiklikus toimikus kui ka kohtutoimikus. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on kriminaalhooldusametnik kontrollinud tööandjate väljastatud garantiikirjade tegelikkusele vastavust ja mõlemast äriühingust on kinnitatud Jevgeni Sassile töökoha tagamise olemasolu. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades sealhulgas, et Jevgeni Sassi suhtes ei ole varasemalt elektroonilist valvet kohaldatud ja ta on vangistuse ajal avaldanud soovi oma elustiili muutmiseks ja oma elu edasiselt seaduskuulekalt elamiseks vangistuseaegsed distsiplinaarkaristused on kaotanud kehtivuse, osales erinevates programmides ja kursustel (eesti keele algtaseme kursus, arvuti algõpe, sõltuvusprobleeme käsitlev sotsiaalprogrammi 12 sammu, anonüümsete alkohoolikute programm) ning ta on võimalusel vangistuses töötanud ja töötab ka käesoleval ajal, peab kohus põhjendatuks anda Jevgeni Sassile võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabanemiseks. Kriminaalhooldaja peab otstarbekaks kohaldada Jevgeni Sassi suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 6 kuud. Kohus sellest elektroonilise valve tähtaja määramisel ka lähtub, kuna on usutav, et selle aja jooksul peaks õiguskuulekas eluviis kujunema süüdimõistetule harjumuspäraseks. 04.10.2010.a kohtuistungil kinnitas Jevgeni Sass, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • vangistusest vabanemisest 2 nädala jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks; • allub elektroonilisele valvele. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna Jevgeni Sassile katseajaks eelmärgitud kohustused. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.