4-10-2953/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2953 ja 4-10-2642 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik Marek Linroos, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk, AB Sirk ja Saareväli OÜ, aadress Vabaduse pst 59 Tallinna linn Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond, väärteoasjad nr 2510,10,003092 ja 2510,10,003039 Määruse sisu Õigusabikulude lõpetamisega Kirjalik menetlus hüvitamine 39202092725, seoses xxxxxxxxxxxx väärteomenetluste RESOLUTSIOON Taotlused rahuldada osaliselt. Välja mõista riigieelarve vahenditest Marek Linroosile tema poolt väärteomenetlustes kantud õigusabikulud summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni. Määrus saata teadmiseks menetlusalusele isikule, tema kaitsjale ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja menetluse käik 18.08.2010.a lõpetas Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsebüroo määrustega väärteoasjades nr 2510,10,003092 ja 2510,10,003039 Marek Linroosi suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel LS § 7435 lg 1 ja § 743 järgi. 23.08.2010.a saabus Paide kohtumajale vandeadvokaadilt I. Sirgilt 2 taotlust tema kaitsealusele väärteomenetlustes kantud õigusabikulude 2160 ja 4320 krooni väljamõistmiseks riigieelarve vahenditest VTMS § 23 alusel (AB Sirk ja Saareväli 27.
2. ja 19.08.2010.a arved nr 100819 ja 100719). 15.09.2010.a teatas Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond, et menetleja on tutvunud eelpool nimetatud taotlusega. Politseiasutus leiab, et õigusabikulude hüvitamine on põhjendatud osaliselt, sest väärteoasjad ei olnud mahukad ega keerukad ja vastulaused on samuti sarnased. Menetluse lõpetamine on olnud osaline ning mõlema väärteo puhul on koostatud ka üldmenetluse otsus menetlusaluse isiku karistamiseks liiklusseaduse sätete rikkumise tõttu. Kohtuvälise menetleja arvates on põhjendatud kaitsjatasu pooles suuruses hüvitamine. Kohus tuvastas, et juurde lisatud arvetel on märgitud mõlema väärteoasja lahendamiseks kulunud aeg ning eraldi ei olnud võimalik määrata, milline käib millise väärteoasja juurde. Samas oli arusaadavad arvestatud rahasummad. Et puhkusest tulenevalt on viibinud taotluste läbivaatamine ei pidanud kohus vajalikuks teha täiendavat päringut ega puudusi. Seetõttu on taotlused lahendanud ühe määrusega. Kohtu seisukoht VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohus, olles vaadanud läbi taotlused ja tutvunud asja materjalidega, leidis, et menetlusaluse isiku kaitsja poolt esitatud taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele osaliselt. Menetlusaluse isiku suhtes on lõpetatud osaliselt väärteoasjades väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Taotlustes palub kaitsja hüvitada menetlusalusele isikule õigusabikulud mõlemal arvel märgitud rahasummas, milleks kokku on 6480 krooni. Kohus, arvestades osalist väärteomenetluste lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, ning nende iseloomu ja keerukust, on seisukohal, et õigusabikulud märgitud summas kuuluvad hüvitamisele 2/3 ulatuses riigieelarvelistest vahenditest. Kohtu hinnangul on selline ulatus põhjendatud. Kaitsja on teada andnud, et vastavasisulise avalduse teeb ise Rahandusministeeriumile. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2