Väärteoasi 4-09-27573 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 30 september 2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-27573 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotlus Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Pille Limbakule asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik PILLE LIMBAK (isikukood 48207262729; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elukoht RESOLUTSIOON Asendada Pille Limbakule 20.02.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas 2602,09,001544 karistuseks määratud 12000 kroonine rahatrahv 20 (kakskümmend) päeva arestiga. VtMS § 205 lg 2 alusel kohustada Pille Limbakut ilmuma aresti kandmiseks Tartu Arestimajja (Riia 179A Tartu linn) 04. oktoobril 2010.a kella 10.00-ks. Aresti algust arvestada karistuse kandmisele ilmumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 04.12.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse Pille Limbakule asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt Lõuna Politseiprefektuur andnud täiturile täitmiseks Pille Limbakule 20.02.2009.a otsusega 2602,09,001544 määratud trahvi 12000 krooni. Täitemenetlus 047/2009/988 on algatatud 21.03.2009.a, täitmisteade on kätte toimetatud 24.03.2009.a. Trahv on tasumata ja täiturile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Avalduse esitamise ajal kuulus võlgnikule korter, kuid see on panditud ja väärtus ei kata pandiga tagatud nõuet. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes TMS § 201 lg 1 taotles täitur rahatrahvi asendamist. 1
(2)Esimene kohtuistung, kuhu Pille Limbak kohale ilmus, toimus 02.02.2010.a. Istungil avaldas võlgnik, et ta on tööle asunud ja tahab hakata ise maksma trahvi katteks iga kuu 2000 krooni ning loodab trahvi ära tasuda kuue kuu jooksul. Vastavalt palus ka pikendada trahvi tasumise tähtaega. Kohus rahuldas taotluse ja pikendas trahvi tasumise tähtaega kuue kuu võrra. 30.09.2010.a kohtuistungil avaldas Pille Limbak, et ei ole siiani saanud trahvi tasuda, kuna olevat vahepeal töö kaotanud ja tal pole olnud raha. Käesolevalt loodab ta uuesti tööle asuda puidufirmas, kus esialgu hakkab teenima miinimumpalka. Pille Limbak avaldas, et sooviks trahvi asendamist üldkasuliku tööga või endale tingimisi karistuse määramist. Ta tahaks ikka tööle minna, et trahvi tasuda. Saab aru, et karistus tuleb ära kanda. Lisaks tasumata trahvile on tal ka võlgnevus SMS laenude eest. Talle kuulunud kinnisvara, s.o korter, on osade võlgade katteks müüdud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb vastavalt rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Pille Limbak on karistatud Lõuna Politseiprefektuur 20.02.2009.a otsusega väärteoasjas 2602,09,001544 trahviga 12000 krooni. Täitemenetlus 047/2009/988 on algatatud 21.03.2009.a Süüdlasel puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Pille Limbak on andnud lubadusi trahvi tasumiseks, taotlenud maksetähtaja pikendust. Kohus pikendas maksetähtaega, kuid trahvi tasutud ei ole. Täiendavalt maksetähtaja pikendamiseks alus puudub, kuna Pille Limbak ei ole ligi kaheaastase perioodi jooksul astunud samme trahvi tasumiseks, ka ajal, kui ta väidetavalt töötas. Trahvi üldkasuliku töö või muul viisil asendamiseks, nagu seda taotles Pille Limbak, kehtiva seaduse alusel võimalus puudub. KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Pille Limbakule on määratud kokku rahatrahv 12000 krooni, mis on 200 trahviühikut. Seega tuleb Pille Limbakul kanda asenduskaristusena 20 päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel määrab kohus, et Pille Limbakul tuleb asuda aresti kandma alates 04.10.2010.a, et tal oleks võimalik enne karistuse kandmisele asumist enda eluolu korraldada. Aresti algust tuleb arvestada alates tema karistuse kandmisele asumisest. Käesoleva määruse koopia tuleb saata menetlusalusele isikule, Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile ja arestimajale. Kohus lähtus määruse tegemisel VMS §-st 211. Kohtunik 2
(2)