← Eesti

4-10-2631/6

Väärteoasi nr.4-10-2631 K O H T U M Ä Ä R US 15.09.2010.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi MIRGO KESKÜLA (isikukood: 38604050233, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 23.07.2010.a. otsusele väärteoasjas 2316,10,

  1. l e i d i s: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 23.07.2010.a. väärteoasjas 2316,10,007011 tehtud otsusega tuvastati, et Mirgo Kesküla juhtis 02.07.2010.a. kell 21:49 Pärnu mnt (Paide tn ja Vineeri tn vaheline teelõik); Tallinna linnas, Harju mkn. mootorsõidukit VW Sharan reg. märk xxxasulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h võrra, sõites kiirusega 94 km/h +/- 3 km/h. (lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h). Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Kohtuväline menetleja on arvestanud otsuse tegemisel menetlusaluse isiku kahetsusega, kuid on arvestanud ka asjaoludega, et juhi poolt nii suures ulatuses lubatud sõidukiiruse ületamine on tahtlikult toime pandud süütegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – lubatud sõidukiirust asulasisesel teel ületades seab juht reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Menetlusalune isik Mirgo Kesküla rikkus seega liikluseeskirja § 124 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg. 3 järgi. Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1 määras kohtuväline menetleja Mirgo Keskülale LS § 7422 lg. 3 järgi karistuseks rahatrahvi 120 trahviühiku ulatuses, s.o. 7200,00 krooni ning LS § 7422 lg. 5 järgi ja KarS § 50 lg. 1 p. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Mirgo Kesküla esitas 11.08.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles avaldab, et soovib vaidlustada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 23.07.2010.a. otsuse väärteoasjas 2316,10,007011 osas, mille alusel võetakse temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Kaebuse esitaja põhjendab esitatud kaebust asjaoluga, et tema töö sõltub auto kasutamisest ja seega oleks juhtimisõiguse peatamine temale raskendav asjaolu. Ta on nõus määratud rahatrahviga (120 trahviühikut) ja soovib, et temale ei rakendataks lisakaristust, milleks on juhtimisõiguse peatamine 2 (kaheks) kuuks. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 15.09.2010.a. kell 10.
  2. Olles kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kohtunik isiklikult telefoni teel nr. 58 080822 teavitas Mirgo Kesküla kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, samuti teavitas, et mõjuva põhjuseta ilmumata jätmisel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta MIRGO KESKÜLA kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 23.07.2010.a. otsusele väärteoasjas 2316,10,007011 läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.