Obsah (7)

§ 189§ 239§ 175§ 224§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-13147 (kohtueelses menetl

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Janek Tamm süüdi karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Janek Tammele katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui Janek Tamm ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Janek Tammele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx x-x xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada Janek Tammele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Janek Tammelt riigi õigusabi tasu 2628 ja muu kriminaalmenetluse kulu 7 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 2635 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a septembri kuust igakuise menetluskulu osa 263.50 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 300 krooni arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Luigele. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-13147“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Janek Tammele mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Janek Tamm 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xxxx x-x xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . Janek Tamme on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, olles eelnevalt omastanud Kalju V. krediitkaardi, - 21.veebruaril 2006 hommikul Viljandi mk Karksi-Nuia linnas Rahumäe tn 1 asuvas kaupluses Edu ostis kaupu 636.50 krooni ja 200 krooni väärtuses, varalise kasu saamise eesmärgil lõi Janek Tamm kaupluse töötajale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus ostude eest Kalju V.le kuuluva Hansapanga krediitkaardiga; - 21.veebruaril 2006 hommikupoolikul ostis Viljandi mk Karksi vallas asuvas Lossimäe tanklas kaupu 282 krooni, 1690 krooni ja 260 krooni väärtuses, varalise kasu saamise eesmärgil lõi Janek Tamm kaupluse töötajale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus ostude eest Kalju V.le kuuluva Hansapanga krediitkaardiga; - 21.veebruaril 2006 päeval ostis Viljandi linnas Tallinna tn 24 asuvas kaupluses Walking Viljandi kaupu 3379.50 krooni ja 499.90 krooni väärtuses, varalise kasu saamise eesmärgil lõi Janek Tamm kaupluse töötajale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus ostude eest Kalju V.le kuuluva Hansapanga krediitkaardiga. - 21.veebruaril 2006 kella 12.04 ajal ostis Viljandi linnas Lossi tn 26 asuvas kaupluses Delon kaupu 3676 krooni väärtuses, varalise kasu saamise eesmärgil lõi Janek Tamm kaupluse töötajale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus ostu eest Kalju V.le kuuluva Hansapanga krediitkaardiga. - 21.veebruaril 2006 õhtupoolikul ostis Tartu linnas Ringtee 75 asuvas kaupluses Lee Cooper kaupu 6475 krooni väärtuses, varalise kasu saamise eesmärgil lõi Janek Tamm kaupluse töötajale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus ostu eest Kalju V.le kuuluva Hansapanga krediitkaardiga. Kokku põhjustas Janek Tamm Kalju V.le kahju 17 098.90 krooni. 2 Janek Tamme tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmusi.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on väljamõistetud kohtuotsustega hilisemate kuritegude eest.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 2328 krooni. Janek Tamme kaitsja on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Vello Luigele.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 7 krooni. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Janek Tammelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 2628 krooni ja muu kriminaalmenetlusega seotud kulu 7 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 3 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4