4-10-1807/5

4-10-1807 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-10-1807 (2315,10,005205) Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Janno P (P) kaebus Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna vanemkonstaabel Ignati K05.06.2010.a koostatud kiirmenetluse otsuse nr 10220992532472 peale väärteoasjas nr 2315,10,005205 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Janno P (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskond, aadress: Vikerlase 14, Tallinn Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Janno P kaebus Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna 05.06.2010.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2315,10,
4. Tühistada Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna 05.06.2010.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,10,005205 ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 2 Kohtuvälise menetleja otsus Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna vanemkonstaabel Ignati K 05.06.2010.a koostatud kiirmenetluse otsusega nr 10220992532472 karistati Janno P LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 6 trahviühikut, s.o 360 krooni selle eest, et J. P juhtis Tallinnas Peterburi tee 71 juures mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 72+- 3 km/h, ületades sellega lubatud suurimat sõidukiirust (50 km/h) mitte vähem kui 19 km/h. Rikkus: LS § 47 lg
5. Kergendav asjaolu: karS § 57 lg 1 p
6. Kaebuse sisu Janno P esitas 08.06.2010.a nimetatud otsuse peale kaebuse, märkides, et kiiruseületamine ei ole tõendatud, kuna kiirusmõõteseadme kasutamise protokollis on asulasisesel teel lubatud sõidukiiruseks fikseeritud 70 km/h ning selles mõjualas liikumine sõidukiirusega 72 km/h ei ole rikkumine. Seega puudub rikkumise koosseis, mistõttu palub kiirmenetluse otsuse tühistada. Nõus kirjaliku menetlusega. Kohtuvälise menetleja kirjalik vastus Kohtuväline menetleja oma kirjalikus seisukohas kohtule märgib, et on nõus 05.06.2010.a kiirmenetluse otsuse nr 10220992532472 täieliku tühistamisega ja väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna piirkonnapolitseinik A. Matrjošin on ekslikult märkinud 70 km/h 50 km/h asemel ning tegemist on ainsa tõendiga, milles ei ole parandust tehtud. Nõus kirjaliku menetlusega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Janno P kaebusega, võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärtoemenetluse erisusi. Vastavalt KrMS §-s 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-94-07 punktis 8 märkinud, et väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest. Kuna J. P väärteoasjas on kohtuväline menetleja loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 05.06.2010.a kiirmenetluse otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna 05.06.2010.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,10,005205 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Janno P teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §132 p
7. Kohtunik 2