Obsah (8)

§ 189§ 254§ 180§ 175§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-8523 (kohtueelses menetl

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Andrei Sidorenko süüdi karistusseadustiku (KarS) § 391 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 2500 krooni. Muud otsustused
2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista Andrei Sidorenkolt sundraha 6525 krooni ja riigi õigusabi tasu 840 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 27.40 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7392.40 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 616 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid 280 sigaretti (sigaretid Bond Streets Lights 160 tk, sigaretid Glamour Superslims 100 tk ja sigaretid Style Superslims 20 tk) konfiskeerida; 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokuratuurile. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-10-8523“) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-8523“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3

§ 254

lg-s 6 kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Andrei Sidorenko süüdimõistmist KarS § 391 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 2500 krooni.
2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
3. Andrei Sidorenkole süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon Andrei Sidorenkot on süüstatud selles, et tema31.03.2010.a kella 11:15 paiku sisenes Vene Föderatsioonist läbi Koidula piiritollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Volkswagen Passat (reg nr XXX XXX ), soovimata tollile midagi deklareerida. Sõidukile teostatud tollikontrolli käigus avastati lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele (40 sigaretti) veel 280 sigaretti ehk 14 pakki Venemaa maksumärkidega sigaretti “Bond Streets Lights” (kokku 160 sigaretti), “Glamour Superslims” (kokku 100 sigaretti) ja “Style Superslims” (kokku 20 sigaretti), mis olid peidetud sõiduki istmete nelja peatoe sisse. Isik on karistatud samalaadse teo eest väärteoasjas nr 6-3/2684-2 (09.10.2009). Andrei Sidorenkoi tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 391 lg 1 järgi deklareeritava kauba toimetamisena üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, seda deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 2.1.
4. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.
5. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Andrei Sidorenko tuleb käskmenetluses KarS § 391 lg 1 järgi süüdi tunnistada.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 391 lg 1 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja Andrei Sidorenko süü suurust, on põhjendatud Andrei Sidorenko karistamine rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 2500 krooni.
2. Kriminaalmenetluse kulud 2 Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Andrei Sidorenkolt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 840 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 27.40 krooni riigi kasuks. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Kalev Kuningas Kohtunik 3