4-10-1259/4

Väärteoasi nr 4-10-1259 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1259 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Gert Bloom´i väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokoll AB1117746; väärteoasi 2373,10,001333 Menetlusalune isik Gert Bloom (isikukood 38104160220; elukoht: xxxi; töökoht: E E, Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskond Asja arutamise aeg 31.05.2010.a algus kell 12:00 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusaluse isiku Gert Bloom’i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Gert Bloom narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises, s.o väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).
4. Gert Bloom on kohustatud asuma aresti kandma hiljemalt
5. novembril
6. a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.
7. Gert Bloom´i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Gert Bloom´i suhtes sundtoomist arestimajja.
8. Välja mõista Gert Bloom´ilt menetluskulu, aine sisalduse tuvastamise tasu 734 (seitsesada kolmkümmend neli) krooni riigituludesse, mis kuulub maksmisele kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778608 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulu, väärteoasi nr 4-10-1259“. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Gert Bloom´ile on koostatud 31.03.2010.a väärteoprotokoll nr AB1117746 selle kohta, et ta viibis 31.03.2010.a kell 22:07 Laagri alevikus Harju MK Veskitammi 18 maja juures, tarvitas narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Gert Bloom NPALS § 3sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
9. 22.09.2010.a kohtuistungile Gert Bloom ei ilmunud, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud, istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtukutse 22.09.2010.a istungile on Gert Bloom saanud allkirja vastu isiklikult kätte 29.08.2010.a. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata varasematele karistustele, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 30 päeva, mida isik peab asuma kandma hiljemalt 01.11.2010.a, samuti palus mõista menetlusaluselt isikult välja menetluskulud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Gert Bloom´i käitumises esinevad NPALS § 151 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes Gert Bloom´ile etteheidetav tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta. Väärteo objektiivse külje tunnuse ehk narkootilise aine tarvitamise loeb kohus tõendatuks kogumis joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga, mille kohaselt tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut 01.04.2010.a kell 01:45 võetud Gert Bloom´i uriinist fentanüüli, mis on narkootiline aine vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ ja väärteoprotokolli AB1117746 kantud menetlusaluse isiku ütlustega. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks ja sellise loa eeldamiseks puudub alus, seega tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Tahtluse kui väärteo subjektiivse koosseisu tunnuse loeb kohus tõendatuks Gert Bloom´i ütlustega väärteoprotokollis, mille kohaselt ta kinnitab narkootilise aine heroiini tarvitamist 31.03.2010.a. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab Gert Bloom NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid 2 asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Menetlusaluse isiku taotlusel on käesolevas asjas määratud kohtuistungilt edasi lükatud, et Gert Bloom saaks tulla isiklikult kohtusse ütlusi andma, sellisest võimalusest on isik loobunud. Karistusregistri teatisest nähtub, et 30.11.2009.a on Harju Maakohus karistanud Gert Bloom’i NPALS § 15’ järgi arestiga 24 päeva, see arest tuli ära kanda hiljemalt 11.01.2010.a. Varasemate trahvide tasumist karistusregistri teatis ega muud väärteoasjas uuritud tõendid ei kinnita. Käesolevas väärteoasjas etteheidetava teo on Gert Bloom pannud toime 31.03.2010.a ehk suhteliselt vahetult pärast eelmise pikaajalise aresti kandmiseks määratud tähtaja möödumist. Menetlusaluse isiku sellisest käitumisest nähtub üheselt, et senised karistused ei olnud suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma, mistõttu peab käesolevas asjas määratav karistus olema vältimatult senistest rangem. Gert Bloom ei ole ei varasematest rahatrahvidest ega ka arestidest mingeid järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist sõltumata mistahes karistustest. Arvestades varasemate trahvide mittetasumist ning õigusrikkumiste toimepanemise jätkamist ka vaatamata varasemalt mõistetud arestidele ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ega jätkata isiku karistamist senistest arestidest üksnes mõnevõrra pikema arestiga. Kuivõrd menetlusalune isik on pannud NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo toime üksnes mõned kuud pärast 24 päeva pikkuse aresti kandmiseks antud tähtaja möödumist, peab kohus põhjendatuks kohtuvälise menetleja taotlust karistada menetlusalust isikut maksimaalse võimaliku arestiga, see on 30 päeva. Menetlusalusele isikule on kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-16351 juba antud ka võimalus kanda arest ära ositi, kohus ei pea täiendavalt sellise võimaluse andmist põhjendatuks. Menetlusalusel isikul tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 01.11.2010.a, kui Gert Bloom ei asu määratud tähtajaks aresti kandma, on õigus kohaldada tema sundtoomist arestimajja. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Gert Bloom ´ilt mõista välja menetluskulud, milleks on narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse tuvastamise kulu kokku 734 krooni (proovi võtmine, säilitamine ja toimetamine 180 krooni, aine sisalduse tuvastamine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis 554 krooni). Marie Tammsaar Kohtunik 3