lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
3 (kolm) kuud ja 23 päeva karistusaja hulka. Sulev Ketsil kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 7 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Sulev Kets ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Sulev Kets määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Sulev Ketsi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati Sulev Ketsi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Sulev Ketsile määratud katseaja alguseks loeti 04.05.2010. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 04.10.2010 erakorraline ettekanne Sulev Ketsile määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Sulev Kets ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Sulev Kets on 2 11.05.2010 saanud trahvi Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel. Väärtegu toime pannes on Sulev Kets rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune Sulev Kets väitis oma seletuses, et oli Valgamaalt koju tulemas, kui Jõgeval pidas teda kinni politsei. Sulev Kets oli oma sõnul õlut joonud, oskamata selgitada alkoholi tarvitamise põhjust. Kriminaalhooldusaluse Sulev Ketsi väitel ei ole ta pärast juhtunut alkoholi tarvitanud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et Sulev Kets on rikkumise toime pannud katseaja alguses enne esmakohtumist, mistõttu oleks vajalik anda hooldusalusele võimalus oma karistust kanda vabaduses. Sulev Kets on lubanud edaspidi kohustuste täitmisest kinni pidada. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne Sulev Ketsile määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Sulev Kets on katseaja algul rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 12.05.2010 määrati Sulev Ketsile Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel 11.05.2010 toimepandud väärteo eest karistuseks rahatrahv 900 krooni (väärteootsus jõustus 26.05.2010). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 25269 04.10.2010 rahuldada. Pikendada SULEV KETS’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-5827 04.05.2010
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 16.oktoobril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.