4-10-2009/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.sepetmeber 2010.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-2009 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Semjon Pavlovi (isikukood 36804180354, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsus ÜTkm nr 003728 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti, esindaja Ülle Aliorg 19.06.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Semjon Pavlovi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.06.2010.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm nr 003728 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Semjon Pavlov esitas Harju Maakohtule 30.06.2010.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.06.2010.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm nr

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 rikkumise eest rahatrahviga summas 420 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Semjon Pavlovile ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kohtuistung Semjon Pavlovi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 22.09.2010.a. kell 11.
2. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Semjon Pavlovile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle kaebuse esitaja emale R.Pavlovale 13.08.2010.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse kaebuse esitajale kätteantuks. Seega oli kaebuse esitaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 22.09.2010.a. kell 11.
3. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Semjon Pavlovi kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2