lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et KarS §209 lg.2 näol on tegemist II astme kuriteoga. Käesolevaks ajaks on süüdistatav asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kannatanu N B kahju hüvitamiseks 1000 krooni, mille kohta on asja materjalides olemas kannatanu omakäeliselt kirjutatud allkiri. Samuti on süüdistatav maakohtu istungil võtnud endale kohustuseks hüvitada teistele kannatanutele kahjud 3 ja 6 kuu jooksul, samuti tasuda 6 kuu jooksul riigituludesse kindel summa ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Maakohus nõustub ringkonnaprokurör seisukohaga, et antud juhul on tegemist kuriteoga, mis on seotud tsiviilõiguslike momentidega, s.o. tehingute sõlmimisega, kus kannatanute jaoks on antud asjas oluline saada tagasi nende poolt tasutud ettemaksud. KrMS §202 lg.1 sätestatud süüdistatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks on süüdistatava poolt antud maakohtu istungil. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Gleb Vidjakini süüdistuses KarS §209 lg.2 p.1, 4 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel.
lg.2 p.1 paneb maakohus süüdistatav Gleb Vidjakinile kohustuse hüvitada 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kahjud järgmistele kannatanutele järgmistes summades: E T (2500 krooni), G Š (3800 krooni), V M (2500 krooni), V P (2500 krooni) ja N B (3000 krooni).
lg.2 p.1 paneb maakohus süüdistatav Gleb Vidjakinile kohustuse hüvitada 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kahjud järgmistele kannatanutele järgmistes summades: K G (3000 krooni), O P (3500 krooni), N S (3000 krooni), O M (5000 krooni), S V (3200 krooni), Z G (8500 krooni), L B (2500 krooni), A K (4000 krooni), N L (3000 krooni), M Z (11 400 krooni), O O (5000 krooni), A G (3500 krooni), A K (14 580 krooni), M G (3600 krooni), A S (2500 krooni), N G (3500 krooni), T A (4000 krooni) ja J N (2500 krooni). Nagu nähtub Rahvastikuregistri väljavõttest, on kannatanu V K 30.06.2009 surnud. Seega kuulub kahju summas 6300 krooni tasumisele tema pärijatele.
lg.2 p.2 paneb maakohus süüdistatav Gleb Vidjakinile kohustuse tasuda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kindla summana riigituludesse 6000 krooni.
lg.2 p.1 paneb maakohus süüdistatav Gleb Vidjakinile kohustuse tasuda 6 kuu jooksul tasuda järgmised kriminaalmenetluse kulud – kaitsjale 6 kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 227 krooni ning kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu eest 495,60 krooni ja kohtulikus menetluses makstud tasu eest 3000 krooni. Ringkonnaprokuröri taotlus arestitud varalt keelumärke tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
p.7 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202 ja §385 p.7. Anne PALMISTE Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.