lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 2 sätestab, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna
§-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka Evar Laatsilt väljamõistetud menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus. Kohtu hinnangul on Evar Laatsi avalduste puhul tegemist
§-s 207 lg 2 sätestatud avaldustega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Arvestades asjaolu, et täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrüki ja kohtuotsuse näol on kohtu käsutuses küllaldaselt teavet asja lahendamiseks, ei pea kohus vajalikuks täiendavalt välja selgitada kohtutäituri ja sissenõudja arvamust. Viimastel on kohtulahendiga mittenõustumise korral võimalik esitada oma vastuväited määruskaebuses. Et riigi kasuks väljamõistetud summade üle peab arvestust käesoleval ajal Kohtute Raamatupidamiskeskus, kaasab kohus sissenõudjana asjasse Kohtute Raamatupidamiskeskuse. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 182/2006/473 toimub menetlus Põlva Politseiprefektuuri 05.12.2002.a. otsusega asjas 1237/02 Evar Laatsilt väljamõistetud sundraha 1850 krooni nõudes. Arvestades kohtu käsutuses olevaid muid andmed ( andmed teise avaldaja viidatud täiteasja kohta, samuti kohtuotsuse ärakiri) on kohtu hinnangul registrisse ekslikult märgitud, et tegemist on Põlva Politseiprefektuuri otsusega. Üldiselt teadaolevalt saab sundraha välja mõista üksnes kohus. Ka viitab asja number ja summa sellele, et tegemist on Põlva Maakohtu 05.12.2002.a. otsusega. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 182/2006/475 toimub menetlus Põlva Maakohtu 05.12.2002.a. otsusega Evar Laatsilt väljamõistetud õigusabi tasu 390 krooni nõudes. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 2). Riigikohus on 02.10.2008.a. otsuses nr 3-11-51-08 leidnud, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsusele täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Taoline põhimõte on maakohtu arvates rakendatav ka kriminaalmenetluses. Põlva Maakohtu 05.12.2002.a. otsusega on Evar Laats süüdi tunnistatud KarS § 424 alusel so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 16.12.2002.a. Seega on kohtuotsuse täitmiseks KarS §-s 82 lg 1 p 2 ettenähtud kolmeaastane tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud. 2
lg 1 ja 2 alusel täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2006/473 ja nr 182/2006/475 lõpetada. Alates 01.01.2010.a. kehtiv KarS § 82 lg 5 näeb ette täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmise aegumise teistsugused tähtajad võrreldes varemkehtinuga, samuti täiendava aegumise peatumise aluse. Kuid käesoleval juhul ei saa neid rakendada, kuna Põlva Maakohtu 05.12.2002.a. otsuse täitmine oli aegunud juba ammu enne 01.01.2010.a. Kohus peab vajalikuks juhtida avaldaja tähelepanu asjaolule, et käesolev määrus puudutab üksnes kohtuotsusega väljamõistetud summade sissenõudmise aegumist, mitte täitekulusid. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-3. Täitekulude sissenõudmine toimub
ÜS §-st 157 lg 1 ja 2 so 30 aastat alates täitedokumendi väljaandmisest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada
§-des 217 ja 218 sätestatud korras. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.