lg 6 alusel pöörata süüdimõistetu Erki Absaloni suhtes täitmisele talle kriminaalasjas nr 1-09-15678 Tartu Maakohtu 23.11.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmata osa – 8 kuud 17 päeva vangistust ja saata Erki Absalon kandma 8 kuud 17 päeva vangistust. 8 kuu 17 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda Erki Absaloni vanglasse saabumise aeg. Määruse jõustumise järgselt teatab kohus Erki Absalonile kirjaliku teatisega millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja allkirja vastu Erki Absalonile. Jõustunud määruse koopia edastada vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD 23.11.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Erki Absalon süüdi
järgi ja liitkaristuseks
lg 2 alusel mõisteti 11 kuud vangistust, mis asendati 660 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud.
lg 4 alusel kohustati Erki Absaloni täitma
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Nimetatud kohtuotsus jõustus 01.12.2009.a. 19.03.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu Erki Absaloni suhtes 19.03.2010.a koostatud erakorraline ettekanne, milles tehakse kohtule ettepanek, pöörata karistus Erki Absaloni suhtes täitmisele. 19.03.2010.a erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt ei ole Erki Absalon 660-st tunnist üldkasulikust tööst ära teinud mitte ühtegi tundi, suulistest kokkulepetest üldkasuliku töö alustamise kohta ja ka kirjalikult koostatud ajakavadest kinni ei pea; kriminaalhooldusametnik on teinud suulise hoiatuse ning korduvalt vestelnud E.Absaloniga valikute ja võimaluste teemadel, kuid ka see ei ole Erki Absaloni pannud enda suhtumist ja käitumist muutma. Ka peale ametliku töökoha leidmist OÜ-s xxx ei ole tema suhtumine ülkasuliku töö tegemisse muutunud, kuigi ametnik on andnud talle võimaluse teha üldkasulikku tööd enda tööst vabalt ajal – E.Absalon pole ka nädalavahetustel üldkasulikku tööd tegema hakanud. Lisaks on probleemne registreerimiskohustuse täitmine, kuna on jätnud kolmel korral registreerimisele ilmumata. 19.03.2010.a erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt ei ole tehtud kompromissid ja korduvalt antud võimalused end tõestada oma eesmärki teeninud ja Erki Absalon on jätkanud kohustuste täitmisest kõrvalehoidumist, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku, pöörata karistus Erki Absaloni suhtes täitmisele. Kohus menetles 19.03.2010.a erakorralist ettekannet 29.03.2010.a kohtuistungil ja tegi 29.03.2010.a määruse, millega pööras karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa tegemata üldkasuliku töö ulatuses, s.o 11 kuu vangistuse ulatuses täitmisele. 29.03.2010.a määruses märkis kohus järgnevat: „
lõikes 6 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. 660-st tunnist ei ole Erki Absalon ära teinud mitte ühtegi tundi. Tegemata 660 üldkasuliku töö tundi vastab 11 kuule vangistusele.
lg 6 alusel pöörab kohus süüdimõistetu Erki Absaloni suhtes täitmisele kandmata karistuse osa – 11 kuud vangistust ja saadab Erki Absaloni kandma 11 kuud vangistust, kuna valdavas osas mõjuvad põhjused Erki Absalonil üldkasuliku töö ajakavadest kinni pidamata jätmiseks ja üldkasuliku töö tegemisega alustamata jätmiseks puuduvad ning lisaks on Erki Absalon jätnud nõuetekohaselt täitmata ka registreerimiskohustuse. Vaadeldes kriminaalhooldaja üksikasjalikku ettekannet, ilmneb sellest ennekõike kriminaalhooldusametniku soov ja initsiatiiv selleks, et Erki Absalonil saaks üldkasulik töö tehtud, samas on Erki Absalonil endal üldkasuliku töö tegemiseks ja registreerirmiskohustuse täitmiseks initsiatiiv äärmiselt vähene ja üldkasuliku töö tegemiseks puudub see tal üldse. 29.03.2010.a kohtuistungil ei ilmnenud Erki Absaloni avaldatust ja käitumisest, et tal oleks tõsine soov ja tahtmine enda senist eitavat suhtumist üldkasuliku töö tegemisse muuta. Ka ei nimetanud Erki Absalon ühtegi tõsiseltvõetavat põhjust selle kohta, miks tal pole ühtegi 2 3 üldkasuliku töö tundi tehtud. Seetõttu rahuldab kohus erakorralise ettekande ja pöörab karistuse Erki Absaloni suhtes täitmisele. Erki Absalon on toonud üheks üldkasuliku töö tegemata jätmise põhjuseks asjaolu, et ta peab ka tööl käima. Samas on tal olnud võimalus üldkasulikku tööd teha ka nädalavahtustel enda ametlikust tööst vabal ajal. Erki Absalon on ka selle võimaluse jätnud kasutamata. Kohtu kaudu sai Erki Absalon teada tänasest kohtuistungist reedel telefoni kaudu. Nii kriminaalhooldusametniku kui ka Erki Absaloni enda kohtule avaldatu kohaselt oli tal võimalus teha üldkasulikku tööd ka nädalavahetustel. Kuid ka peale erakorralisest ettekandest teadasaamist, s.o ka just möödunud nädalavahetusel ei ilmunud Erki Absalon üldkasulikku tööd tegema. Kuna Erki Absalon ei ole senini leidnud mitte ühtegi võimalust selleks, et üldkasulikku tööd teha ja karistuseks mõistetud 660 tunnist üldkasulikust tööst ei ole tal senini tehtud mitte ühtegi tundi, siis pole kohtul alust erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku rahuldamata jätmiseks. Erki Absaloni senisest käitumisest ei nähtu kuskilt soovi üldkasuliku töö tegemiseks. Erki Absaloni käitumine on kogumis käsitletav üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumisena. Kuna Erki Absalonile on tehtud kriminaalhooldusametniku poolt suuline hoiatus ja temaga on kriminaalhoolduametnik ka korduvalt vestelnud valikute ja võimaluste teemadel ning E.Absalon ei ilmunud ka pärast erakorralisest ettekandest teadasaamist üldkasulikku tööd tegema, ning sellega on ka kõik võiamlused tema üldkasuliku töö tegemisele suunamiseks ammendunud, siis pöörab kohus 11 kuud vangistust Erki Absaloni suhtes täitmisele. Kui süüdimõsitetu ise ei soovi üldkasulikku tööd teha ja ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud ei ole, siis ei ole kohtul ka muud võiamlust, kui pöörata karistus süüdimõistetu suhtes reaalselt täitmisele – arvestada tegemata üldkasuliku töö tunnid vangistuseks ja saata ta vangistust kandma.“ 29.03.2010.a Tartu Maakohtu määruse peale esitas Erki Absalon 08.04.2010.a, s.o tähtaegselt, määruskaebuse. Määruskaebusesse märgitu kohaselt on Erki Absalon aru saanud oma veast, ta kahetseb oma senist käitumist ja on hakanud tegema üldkasulikku tööd – tehtud on 26 tundi, ning ta lubab edasiselt tegeleda üldkasuliku töö tegemisega ja seda ka töö kõrvalt. Määruskaebuses Erki Absaloni avaldatu kontrollimiseks tegi kohus 08.04.2010.a päringu kriminaalhooldusosakonnale, saamaks teada, kas Erki Absalon on hakanud tegema üldkasulikku tööd, ja kui on, siis kui palju tal üldkasulikku tööd tehtud on. 13.04.2010.a saabus kohtusse kriminaalhooldusosakonna 13.04.2010.a vastus. Sellesse märgitu kohaselt on Erki Absalon 12.04.2010.a seisuga teinud 18 üldkasuliku töö tundi Palu Puhkajate Looduskeskuses. 13.04.2010.a määrusega tühistas kohus KrMS § 389 lg 3 alusel Tartu Maakohtu 29.03.2010.a määruse. 13.04.2010.a määruses märkis kohus järgnevat: „Kohus on seiuskohal, et kuna üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajani, s.o 31.maini 2011, on veel aega ja käesolevaks ajaks on Erki Absalon avaldanud üldkasuliku töö tegemisse enda suhtumise muutumist ja ta on hakanud ka reaalselt üldkasulikku tööd tegema – kriminaalhooldusosakonna kinnitusel on tehtud 18 üldkasuliku töö tundi, siis peab kohus põhjendatuks 29.03.2010.a määruse tühistada ja anda Erki Absalonile n.ö viimane võimalus talle karistuseks mõistetud 660 tunni üldkasuliku töö ärategemiseks. Ühtlasi peab kohus vajalikuks Erki Absalonile selgitada, et ta sõlmiks üldkasuliku töö tegemiseks selliseid ajakavasid, mis oleksid tema poolt ka reaalselt täidetavad. Juhul kui peaks esinema mõjuvaid põhjuseid üldkasuliku töö ajakavas ettenähtud ajal tegemata jätmiseks – näiteks haigus, siis tuleb selle kohta esitada kriminaalhooldusametnikule seda kajastav (arsti)tõend. Kohus selgitab, et
lõikes 1 sätestatu kohaselt on Erki Absalon muuhulgas kohustatud esitama kriminaalhooldusamentikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Kõikide ajakavas märgitud aegadel tegemata üldkasuliku töö tundide kohta tuleb Erki Absalonil esitada kriminaalhooldusametnikule tõendid ja avaldada info, millistel asjaoludel jäi ajakava täitmata. Paljasõnalised väited ilma neid kinnitavate tõenditeta jäävadki ainult paljasõnalisteks väideteks. Seetõttu ongi eriti 3 4 oluline, et Erki Absalon sõlmiks just sellise ajakava üldkasuliku töö tegemiseks, millisest tal on ka reaalselt võimalik kinni pidada ja mida ta ise soovib ja tahab selles märgitud aegadel järgida ja järgib. Ametliku töökoha olemasolu ja ka juhutööde tegemine ei vabasta üldaksuliku töö tegemise kohustusest ning ei ole mõjuvaks põhjuseks üldkasuliku töö tegemata jätmiseks ja üldkasuliku töö tegemiseks sõlmitud ajakava järgimata jätmiseks. Erki Absalonil on võimalus sõlmida üldkasuliku töö tegemiseks selline ajakava, milles oleks arvestatud ka tema ametlikult töötamise aega ja juhutööde tegemise aega. See, millise ajakava Erki Absalon sõlmib, ja kas selles on arvestatud ka tema ametlikul töökohal ja/või juhutöödel töötamist, sõltub aga täielikult Erki Absalonist endast.“ 13.04.2010.a Tartu Maakohtu määrus jõustus edasikaebamata 26.04.2010.a. 22.09.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu Erki Absaloni suhtes 22.09.2010.a koostatud erakorraline ettekanne, milles tehakse kohtule ettepanek, pöörata karistus Erki Absaloni suhtes täitmisele, kuna Erki Absalon hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ja ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ning ilmus 04.08.2010.a registreerimisele ilmselges alkoholijoobes. 22.09.2010.a erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt on Erki Absalonil 20.09.2010.a seisuga tehtud 146 tundi üldkasulikku tööd. 22.09.2010.a erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt: • E.Absalon ei ilmunud üldkasulikku tööd tegema 15.-16.05.2010.a, 19.05.2010.a kirjutatud E.Absaloni seletuse kohaselt ei saanud ta minna üldkasulikku tööd tegema, kuna oli jala välja väänanud ja juhendaja teavitamiseks puudus kõneaeg; • 19.05.2010.a tegi kriminaalhooldusametnik E.Absalonile kirjaliku hoiatuse, kuna E.Absalon jättis juhendaja üldkasulikule tööle mitteilmumisest teavitama; • 30.05.2010.a ei ilmunud E.Absalon üldkasulikku tööd tegema; 09.06.2010.a seletuses märgitu kohaselt põhjendas E.Absalon üldkasulikule tööle mitteilmumist sellega, et oli sõbra juures Valgutas ja puudus nii transport kui helistamisvõimalus; • juunikuus pidas E.Absalon ajakavast kinni ja tegi planeeritud 40 tunni asemel 48 töötundi; • 10.-12.07.2010.a ei teinud E.Absalon üldkasulikku tööd; 14.07.2010.a seletuse kohaselt ei käinud E.Absalon üldkasulikku tööd tegemas ja ei andnud sellest teada, kuna tundis ennast halvasti ja helistamiseks puudus kõneaeg; 12.07.2010.a õhtul saatis juhendajale sõnumi vabanduse ja selgitustega; • 04.08.2010.a ilmus E.Absalon registreerimisele ilmselges alkoholijoobes ning tal ei olnud esitada ühtegi üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmist tõendvaat dokumenti, kuid enda sõnul oli teinud vahepeal 72 töötundi; ametnik kutsus joobe tõttu välja politsei, politsei ootamise ajal jõuti koostada uus ajakava 48 tunni tegemise kohta, kuid seejärel lahkus E.Absalon kriminaalhooldusosakonnast teadmata suunas ning politseil ei õnnestunud teda tabada; • 18.08.2010.a ja 01.09.2010.a registreeirmistele jättis E.Absalon ilmumata; • juulis ja augustis tegi E.Absalon üksnes 40 töötundi; • 02.09.2010.a kohtunisel tunnistas Erki Absalon, et teda on kahel korral tabatud mootorsõiduki juhtimiselt ja tema suhtes on alustatud uued kriminaalasjad; 02.09.2010.a seletuses tunnistas E.Absalon, et ei ole ametnikule esitanud ühtegi üldkasuliku töö tegemist tõendavat dokumenti seepärast, et ei pidanud seda vajalikuks, arvates, et võtab juhendajalt allkirjad tagantjärele; samuti tunnistas 4 5 • E.Absalon, et valetas ametnikule sooritatud töötunde rohkemaks kui tegelikult teinud oli, kuna mõtles, et teeb tunnid järele; 15.09.2010.a seletuse kohaselt ei käinud E.Absalon üldkasulikku tööd tegemas, kuna 10.09.2010 käis advokaadi juures ja 13.09.2010.a tööl. Kohtu seisukoht
lõikes 6 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.
lg 6 alusel pöörab kohus tegemata üldkasuliku töö ulatuses süüdimõistetu Erki Absaloni suhtes täitmisele talle kriminaalasjas nr 1-09-15678 Tartu Maakohtu 23.11.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmata osa – 8 kuud 17 päeva vangistust, kuna E.Absalon: • jätkuvalt hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest – kriminaalhooldusamentiku 01.10.2010.a kohtuistungil avaldatu kohaselt pidi E.Absalon juulis ja augustis kokku tegema 128 üldkasuliku töö tundi, kuid tegi vaid 40 töötundi, ühtegi mõjuvat põhjust tal tundide tegemata jätmiseks ei olnud ja ta ei ole esitanud üldkasuliku töö tegemata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolu kohta ka ühtegi tõendit; • 18.08.2010.a ja 01.09.2010.a jättis täitmata registreeirmiskohustuse – ei ilmunud registreerimisele ja registreerimisele ilmumata jätmiseks tal mõjuvat põhjust ei olnud; • 04.08.2010.a ilmus E.Absalon registreerimisele ilmselges alkoholijoobes ja jättis sellega täitmata talle 23.11.2009.a kohtuotsusega pandud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi. E.Absalonile on antud palju võmalusi enda kättevõtmiseks ja üldkasuliku töö ajakavadest kinnipidamiseks, kuid ta on jätnud need võimalused kasutamata. Lisaks on jätnud E.Absalon nõuetekohaselt täitmata ka registreeirmiskohustuse ning ilmunud registreerimisele ka joobes. Veelkordselt E.Absalonile vabadusse jäämiseks uue võimaluse andmine ei ole tema suhtes enam põhjendatud. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.