4-09-2346/11

4-09-2346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2346 (2330,08,018998) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Väärteoasi Nikolai Popovi kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 28.01.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,
2. Kaebuse esitaja Nikolai Popov elukoht XXX, isikukood 38011242236, ei tööta. Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuur Narva politseiosakond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva. RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Popovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 28.01.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,018998 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov tegi 28.01.2009.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,08,019998, mille kohaselt karistati Nikolai Popovit Liiklusseaduse § 74-64 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 (kuussada) selle eest, et tema juhtis mootorsõidukit, milles turvavööd ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud. 13.02.2009.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Nikolai Popovilt kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 28.01.2009.a 4-08-7001 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,018998, milles Nikolai Popov palub tühistada Ida Politseiprefektuuri 28.01.2008.a otsus väärteoasjas nr 2330,08,019998 täies ulatuses. 30.06.2010.a kohtuistungile kaebuse esitaja Nikolai Popov ei ilmunud, kohtukutse sai kätte tema ema N. Popovile edastamiseks, mitteilmumise põhjuste kohta Popov kohtule ei teatanud. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta Nikolai Popovi kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab, et Nikolai Popovi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Tulenevalt VtMS § 41 lg 2, kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu. Kaebuse esitaja teatas kohtule oma elukoha aadressiks: XXX, kus kohtukutset kaebuse esitajale üleandmiseks võttis allkirja vastu kaebuse esitaja ema L P . Sellest tulenevalt loetakse kutse kaebuse esitajale kätte toimetatuks. Kohus leiab, et Nikolai Popov oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kaebuse esitaja ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
3. Ülaltoodust tulenevalt tuleb jätta Nikolai Popovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 28.01.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,018998 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg
4. Pavel Gontšarov Kohtunik 2