S § 201 lg.1 järgi otstarbekuse kaalutlusel.
2 p. 1 alusel, mis tasuda hiljemalt 14.11.2010.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning mis tuleb tasuda AS VR arveldusarvele Swedpangas nr. xxxxxxxxxxxxxx; 2.2. kindla summana riigituludesse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni
2 p. 2 alusel. Rahaline kohustus 20 000 krooni tuleb tasuda hiljemalt 14.11.2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ivo Koost, 1-10-11276.“ 2.3 AS VR’le varalise kahju hüvitiseks kokku 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni hiljemalt 18.10.2010.a. Hüvitis tuleb tasuda AS VR arveldusarvele Swedpangas nr. xxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalmenetluse kulu summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ning rahalise kohustuse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni mittetasumisel ja AS VR’le varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni mittehüvitamisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
SÜÜDISTUS Ivo KOOST-i süüdistatakse selles, et tema töötades VRAS-is müügidirektorina pööras tema valduses oleva VRAS-i vara ebaseaduslikult enda kasuks. Ivo Koost esitas VRAS kliendile IB’le järgmised arved: Arve nr 13480 13696 13859 13876 13882 14068 14309 14775 14776 15386 15387 Arve kuup. 08.04.2004 05.05.2004 19.05.2004 19.05.2004 19.05.2004 02.06.2004 22.06.2004 05.08.2004 05.08.2004 01.10.2004 01.10.2004 Summa EEK 5834 12600 2019 13746 17754 2019 5054 5409 8445 13302 6222 EUR 372,86 805,29 129,04 873,53 1134,69 129,04 323,01 345,7 539,73 850,15 397,66 Eeltoodud arved tasus IB Ivo Koostile sularahas. Ivo Koost ei maksnud saadud raha kokku summas 92404 EEK (5900,70 EUR) VRAS kassasse vaid jättis endale, pöörates selle enda kasuks ning tekitades sellega kahju VRAS seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega pani Ivo Koost toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Ringkonnaprokurör Janar Luts esitas 14.10.2010.a kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
alusel, sest Ivo Koost `ile on esitatud süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises, nimetatud kuriteo toimepanemisest on möödunud üle viie aasta, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on lubanud heastada kuriteoga AS VR’le tekitatud kahju summas 92404 krooni hiljemalt 18.10.2010.a., samuti võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 krooni, samuti riigituludesse 20 000 krooni hiljemalt 14.11.2010.a.. 2 Süüdistatav Ivo Koost oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes
Samuti oli ta nõus tasuma kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ning riigituludesse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni – hiljemalt 14.11.2010.a. ning hüvitama AS VR’le varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni hiljemalt 18.10.2010.a.. Kaitsja Raivo Laus oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega Ivo Koost `i suhtes
Ka on Ivo Koost nõus tasuma kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ning riigituludesse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni – hiljemalt 14.11.2010.a. ning hüvitama AS VR’le varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni hiljemalt 18.10.2010.a..
1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
2 alusel võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või teha üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et ringkonnaprokuröri Janar Luts `i taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis on teise astme kuritegu. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole Ivo Koost’i süü antud asjas suur ja kohus nõustub ka prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi käesoleval juhul puudub. Süüdistatav on nõustunud hüvitama kannatanule tekkinud varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni ning samuti on nõus võtma endale rahalise kohustuse tasuda riigituludesse kindla summa ning tasuma kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni. Kohus nõustub prokuröriga, et rahalise kohustuse suuruseks on kohane summa 20000 (kakskümmend tuhat) krooni ning sellest väiksema summa tasumiseks määramine ei ole põhjendatud. Kohus võimaldab täita süüdistataval rahalise kohustuse riigi ees 14.11.2010.a. käesoleva määruse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.