4-10-2781/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2010 Rapla Kohtunik Indrek Saar Väärteoasja number 4-10-2781 Väärteoasi Kaljo Alasmaa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna menetlusja ennetusteenistuse väärteomenetleja Anti Šapkini

1. augusti
2. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,10,
3. Kaebuse esitaja Kaljo Alasmaa (isikukood 35812300287, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ). Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Anti Šapkin (Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133, § 135 lg 2 ja 4, § 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ning § 156 RESOLUTSIOON Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna menetlus- ja ennetusteenistuse väärteomenetleja Anti Šapkini
4. augusti
5. aasta otsus Kaljo Alasmaa karistamise kohta liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja või kohtuvälise menetleja esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule samast päeva 7 päeva jooksul kirjalikult teatama. Asjaolud 06.augustil
6. määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna menetlus- ja ennetusteenistuse väärteomenetleja Anti Šapkin Kaljo Alasmaale liiklusseaduse §§ 7417 lg 1 ja 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni. Otsuse kohaselt juhtis menetlusalune isik
7. aprillil 2010 kell 00:14 Rapla maakonnas Märjamaa vallas Haimre külas sõiduautot alkoholijoobe seisundis ja ei veendunud parkimismanöövri ohutuses, mille tõttu sõitis otsa ette pargitud sõiduautole Mazda 626 reg.märgiga xxx xxx. Samuti ei teatanud K.Alasmaa liiklusõnnetusest politseile. 06.aprillil 2010 mõistis Pärnu Maakohus sama teo eest süüdi KarS § 424 järgi. Kaebuse esitaja arvates ei saa teda KarS § 63 kohaselt ühe ja sama teo eest karistada nii väärteo- kui ka kriminaalkorras. Niisugusel juhul oleks tulnud väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel lõpetada. Neil põhjustel taotleb K. Alasmaa kaevatava otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja on 17.septembril 2010.a. antud vastuses nõustunud kaebusega, palunud otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist. Samuti on kohtuväline menetleja nõustunud kirjaliku menetlusega. K.Alasmaa on samuti teatanud kohtule nõustumisest kirjaliku menetlusega. Seepärast peab kohus otstarbekaks lahendada asi Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1 kohaselt kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Antud juhul on isikut karistatud ühe ja sama teo eest kaks korda, mis ei ole KarS § 2 lg. 3 kohaselt lubatud. KarS § 3 lg 5 kohaselt karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, kui toime pandud tegu vastab nii kuriteo kui ka väärteo tunnustele. K.Alasmaa poolt
8. aprillil 2010.a. toime pandud tegu vastas KarS § 424 ette nähtud kuriteo ja Liiklusseaduse § 74-17 lg. 1 ja § 74-31 lg 1 ette nähtud väärteo tunnustele. Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p.p. 2 ja 4 ja 132 p. 3 kohaselt tuleb kaevatav otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada. Indrek Saar Kohtunik