lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 2 sätestab, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna
§-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka Meelis Helemäelt väljamõistetud menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus. Kohtu hinnangul on kohtutäitur Jane Rumjantseva avalduse puhul tegemist
§-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Arvestades asjaolu, et täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrüki ja kohtuotsuse näol on kohtu käsutuses küllaldaselt teavet asja lahendamiseks, ei pea kohus vajalikuks täiendavalt välja selgitada sissenõudja või võlgniku arvamust. Viimastel on kohtulahendiga mittenõustumise korral võimalik esitada oma vastuväited määruskaebuses. Et riigi kasuks väljamõistetud summade üle peab arvestust käesoleval ajal Kohtute Raamatupidamiskeskus, kaasab kohus sissenõudjana asjasse Kohtute Raamatupidamiskeskuse. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 189/2001/596 toimub menetlus Põlva Maakohtu 06.12.1999.a. otsusega Meelis Helemäelt välja mõistetud sundraha 1250 krooni nõudes. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 189/2001/597 toimub menetlus Põlva Maakohtu 06.12.1999.a. määrusega Meelis Helemäelt välja mõistetud advokaaditasu 420 krooni nõudes. Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud KrK § 54 lg 1 sätestas, et süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. 01.09.2002.a. jõustus karistusseadustik. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 2). Riigikohus on 02.10.2008.a. otsuses nr 3-1-1-51-08 leidnud, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsusele täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Taoline põhimõte on maakohtu arvates rakendatav ka kriminaalmenetluses. Põlva Maakohtu 06.12.1999.a. otsusega on Meelis Helemäe süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 alusel so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 16.12.1999.a. Seega on kohtuotsuse täitmiseks KarS §-s 82 lg 1 p 2 ettenähtud kolmeaastane tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud. KarS §-s 82 lg 2 p-des 1-4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Kohtule ei ole teada ühtegi asjaolu, mille tõttu võis Põlva Maakohtu 06.12.1999.a. otsuse täitmise aegumine olla peatunud mõnel KarS §-s 82 lg 2 p 1-4 loetletud alusel. Kuna käesolevaks ajaks on Põlva Maakohtu 06.12.1999.a. otsusega Meelis Helemäelt 2
lg 1 ja 2 alusel täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 189/2001/596 ja nr 189/2001/597 lõpetada. Alates 01.01.2010.a. kehtiv KarS § 82 lg 5 näeb ette täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmise aegumise teistsugused tähtajad võrreldes varemkehtinuga, samuti täiendava aegumise peatumise aluse. Kuid käesoleval juhul ei saa neid rakendada, kuna Põlva Maakohtu 06.12.1999.a. otsuse täitmine oli aegunud juba ammu enne 01.01.2010.a. Kohus peab vajalikuks juhtida süüdimõistetu tähelepanu asjaolule, et käesolev määrus puudutab üksnes kohtuotsusega väljamõistetud summade sissenõudmise aegumist, mitte täitekulusid. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1- 3. Täitekulude sissenõudmine toimub
ÜS §-st 157 lg 1 ja 2 so 30 aastat alates täitedokumendi väljaandmisest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada
§-des 217 ja 218 sätestatud korras. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.