järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja IVAR NOORTOOTS, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx , isikukood 35604146535, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud, viimati 17.11.2005.a. Viljandi Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Ivar Noortoots
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivar Noortoots ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada Ivar Noortootsi käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Ivar Noortootsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ivar Noortootsilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni sundraha. Kohustada Ivar Noortootsi tasuma arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt 200 krooni lõpptähtajaga 01.oktoober 2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Ivar Noortoots, 1-10-9773 , sundraha“. Kui Ivar Noortootsi poolt pole menetluskulu täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Ivar Noortoots, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivar Noortootsi süüdistatakse selles, et tema 05.juulil 2010a. kella 17.40 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mootorsõidukit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Ivar Noortootsi süüditunnistamist
järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus Ivar Noortootsi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Ivar Noortoots ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Ivar Noortootsi katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx ; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, või õppimiskoha muutmiseks.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Ivar Noortootsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Ivar Noortoots kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Ivar Noortoots tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluks Ivar Noortootsilt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud kogusummas 9594,60 krooni – määratud kaitsjale makstav tasu ja sundraha. Ivar Noortootsi pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 2930) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsjale makstav tasu 1624.80 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli taotluse kohaselt on kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest Ivar Noortootsile seoses kriminaalasja menetlemisega kohtus 1444,80 krooni, seega kuuluks Ivar Noortootsile sissenõudmisele määratud kaitsjale makstav tasu kokku 3069,60 krooni, mis juhul, kui kaitsja olnuks kohalikust advokaadibüroost, olnuks enam kui kolmandiku võrra väiksem. Kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on kohustuslik. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 - mille kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda - jätab kohus I.Noortootsilt sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud osaliselt riigi kanda, arvestades, et Ivar Noortoots on üksi elav töövõimetuspensionär, kellel on ilmselgelt raskusi iseseisva toimetulekuga ning kelle ainsaks sissetulekuks on 2687 krooni suurune töövõimetuspension, ning mõistab talt välja 2400 krooni sundraha. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.