1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-12873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-12873 (

§ 199

lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav ALAR LEMBER, ik. 38401130041, varem kriminaalkorras karistatud järgmiselt: 1) 23.08.2001 Pärnu Maakohtu otsusega KrK 197 lg 2 p 2 – 15 lg 2, 139 lg 2 p1,3 – 15 lg 2 järgi 1 a vabaduse-kaotusega tingimisi katseajaga 1 a. ; 2) 30.10.2002 Saare Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p1,2 järgi 1 a 2 k vangistust, liidetud varasema karistusega; 3) 29.01.2003 Saare Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 1 p 1,2; 139 lg 2 p 1,2 järgi 1 a 6 k vangistust, liidetud varasema karistusega; 4) 09.02.2004 Saare Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a 6 k vangistust, 5) 27.04.2004 Saare Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 2 a vangistust, liidetud varasema karistusega; 2 6) 20.12.2006 Pärnu Maakohtu otsusega

§-de 199 lg 2 p 4,7,8; 121; 215 lg 2 p1,3; 266 lg 2 p 3 järgi 3 a vangistusega, millest koheselt kuulus

§ 74

lg 2 alusel ärakandmisele 9 k vangistust, ülejäänud 2 a 3 k vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat, 7) 07.09.09 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 11.09.2009.a.; 8) 16.04.2010.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga; 14.09.2010.a. Pärnu Maakohtu määrusega tühistati Pärnu Maakohtu 16.04.2010.a. otsusega asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati täitmisele mõistetud vangistulik karistus kuus kuud, väärteorikkumiste eest karistatud 9 korral, tõkendiks kohaldatud vahistamine 15.09.2010.a. , kahtlustatavana kinnipeetud 13.09.2010.a.; Kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ALAR LEMBER kuriteos

§ 199lg2 p4 karistuseks vangistus kuus

§ 65

lg2 alusel, suurendades Alar Lemberile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Pärnu Maakohtu 16.04.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue kuu võrra, mõista Alar Lemberile liitkaristuseks vangistus üks

§ 68

alusel arvata Alar Lemberi poolt kahtlustatavana ja vahi alla pidamise aeg karistuse kandmise aja hulka ning seega lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. septembrist 2010.a. Alar Lemberi suhtes kohaldatud tõkend jõustumisel tõkend tühistada. vahistamine jätta muutmata, kohtuotsuse Välja mõista Alar Lemberilt kahjutasu 11800 (üksteist tuhat kaheksasada) krooni kannatanu S.P. ( ) kasuks. Välja mõista Alar Lember’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-12873, isik kelle eest tasutakse – Alar Lember , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Alar Lember on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema sisenes 10.05.2010 kella 19.0020.00 vahel lukustamata ukse avamise teel Saare mk K. vald S. küla N. talusse, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil televiisori Philips väärtusega 6000.- krooni, televiisori Samsung väärtusega 5500.- krooni, Zoom-boksi pult väärtusega 300.-krooni. Vargusega tekitas Alar Lember kannatanu S.P.le varalist kahju 11800.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani ALAR LEMBER toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Alar Lember süüdistuses kuritegudes

§ 199

lg2 p4 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Alar Lember on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Alar Lember ja tema kaitsja nõustusid Alar Lember’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Alar Lember’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus

65 lg 2 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta.

§ 68alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 13.09.2010.a.

arvata karistusaja hulka. Mõistetud vangistusliku karistuse aja algust hakata lugema alates 13.09.2010.a. Alar Lember selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. Alar Lember kinnitas, et on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilhagile summas 11800 krooni vastuväiteid puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Alar Lember , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et Alar Lember tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab

§-is 56 sätestatule. Kannatanu S. Põldoja tsiviilhagi summas 11800 krooni kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Alar Lember’ ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik