1-08-8417/9

1-08-8417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2010.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-08-8417 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Anna Jänes Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Roman Põlkini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Roman Põlkin Kinnipeetav Elukoht vabanemisel: kodakondsus xxx RESOLUTSIOON xxx; isikukood: 37908102258; Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata Roman Põlkin (ik: 37908102258) Harju Maakohtu 03.09.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest. Põhjendus Roman Põlkin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.09.2008.a otsusega KarS § 331 järgi, karistuseks 2 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.10.2005.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (03.09.2008 seisuga on ärakandmata karistus 2 aastat 4 kuud 28 päeva) ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud 13 päeva vangistust. 1 Karistusaeg algas 03.09.2008.a ja lõpeb 15.04.2011.a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 01.06.2010.a. Roman Põlkin on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 27.05.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p2 järgi 2 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 10.12.2004.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 1,2; § 184 lg 2 p 1,2 ja § 268 lg 1 järgi § 64, § 68, § 74 alusel lõplik karistus 3 aastat 5 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 14.10.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi liitkaristus 5 aastat 3 kuud ja 16 päeva vangistust. Väärtegude eest karistatud 9-l korral. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Roman Põlkinit distsiplinaarkorras karistatud 5-l korral, viimati 18.01.2010.a noomitusega. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse elukohta elukaaslase juurde Kohtla-Järves. Töötanud erinevatel ametikohtadel. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 31 000 krooni, vabastusfondis on üle 2000 krooni. Enne vangistust tarvitas alkoholi ja narkootilisi aineid, kuritegusid pani toime alko- ja narkojoobes. Omab motivatsiooni alkoholist ja narkootikumidest loobumiseks, läbis vangistuse ajal programmi „12 sammu“. Kuritegu sooritatud katseajal. Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava vabanemisel oht narkootikumide käitlemises, kui isik jätkab suhteid narkootikumide tarvitajate ja kauplejatega ning alkoholi tarvitamine suurtes kogustes. Tartu Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik toetab Roman Põlkini tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav asub vabaduses elama endisesse elukohta elukaaslase ja viimase ema juurde. Elukaaslasega koos tarvitas R. Põlkin narkootikume, elukaaslane on hetkel metadooniravil. Olemas kindel töökoht OÜ-s xxx remondilukksepana. Tasumata võlanõudeid on üle 54 000 krooni. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on kuritegelik käitumine, narkootikumide tarvitamine ning sellega kaasnev pidurdamatu käitumine. Kriminaalhooldusametnik leiab, et R. Põlkin tuleks vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastada, et teostada tema üle käitumiskontrolli. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks ning osaleda sotsiaalprogrammides. Roman Põlkin avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja lubab täita kõik sellega kaasnevad kohustused. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Roman Põlkini ennetähtaegne vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Põlkini tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Romsn Põlkin on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on Roman Põlkin katseajal toime pannud uue kuriteo ja vanglas karistuse kandmisel toime pannud kuriteo ja süstemaatiliselt distsipliinirikkumisi ning tal on käesoleval ajal 2 kehtivat karistust. Roman Põlkin on olnud pidev narkootikumide tarvitaja aastaid. Tal puudub tööharjumus, kindel töökoht ja sissetulek. Kohus hindab problemaatiliseks ka võimaliku elukoha olemasolu ja seda ümbritseva keskkonna võimaliku positiivse toime. Eeltoodud asjaolud tõstavad uue kuriteo toimepanemise 2 riski kõrgeks. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Nendel asjaoludel jääb väheks Roman Põlkini lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Madis Kägu Kohtunik 3