11.10.1969, isikukood 36910112748, elukoht xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, töökoht OÜ xxx, Süüdistatav xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Kirus MELDER Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 8680 (kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Kirus MELDERILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus ja määrata tema poolt Kirus MELDERILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) krooni 40 senti (s.h. kohtulikus menetluses 1 osalemine 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 22 krooni, käibemaks 4,40 krooni). Välja mõista Kirus MELDERILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1824 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses osalemise eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) krooni 40 senti riigituludesse. Rahaline karistus tuleb Kirus MELDERIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kirus MELDERIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.10.2010. Süüdistus Kirus Melder on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.10.2010 kell 07.50 paiku Tallinn - Narva maantee 159-l kilomeetril Kohtla vallas mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80004518, tuvastati Kirus Melderil alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,98 mg/l +/- 0,09 mg/l, s.t. mitte väiksem, kui 0,89 mg/l. Mõõteseaduse §10 lg.4 alusel tunnistas Tehnilise Järelevalve Ameti legaalmetroloogia osakond tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilyzer 8000 tüübikinnitustunnistuse kehtivaks kuni 19.05.2013. Seega pani Kirus Melder toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kokkulepe 2 Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Kirus Melder ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 12.10.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o. arvestades Kirus Melderi päevasissetulekut 217 krooni, summas 8680 krooni. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu. Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kirus Melder
Süüdistatav Kirus Melder jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kirus Melderi seletuste kohaselt käib ta ametlikult tööl ja tal on seega legaalne sissetulek 9000 krooni kuus. Endal tal ülalpeetavaid ei ole, kuid ta toetab elukaaslase last, kes õpib Tartus. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kirus Melderile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 11.10.2010 Ida-Virumaal Kohtla vallas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 (t.l.5-6). Lõpliku lugemi näit oli 0,89 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et Kirus Melder tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et isiku puhul, kes on varem kriminaalkorras karistamata ning kellel on olemas 3 kindel sissetulek, on võimalik karistuse eesmärke saavutada ka rahalise karistuse mõistmisega. Maakohus nõustub kokkuleppes sätestatud karistuse määraga – rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses. Nagu nähtub asja materjalides olevast Maksu- ja Tolliameti tõendist (t.l.16-17), on süüdistatav keskmine päevasissetulek 217 krooni. Seega on rahalise karistuse suuruseks 8680 krooni. Maakohus leiab, et põhjendatud on ka lisakaristuse kohaldamine asjas. Maakohus nõustub ka lisakaristuse tähtajaga - 1 kuu. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, mida tuleb KarMS §256-5 lg.2 alusel vähendada, kuid mitte rohkem, kui poole võrra. Eeltoodu alusel kuulub summas 3262,50 krooni. Kirus Melderilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuulub Kirus Melderilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1824 krooni ja kohtulikus menetluses 326,40 krooni. Süüdistatav Kirus Melder kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 12.10.2010 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Kirus Melderi ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.