← Eesti

1-10-6748/18

Obsah (5)§ 65§ 74§ 75§69§ 199

K O H T U M Ä Ä R U S Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Kriminaalasi Kohtulahend 1-10-6748 Tartu Maakohtu 24. mai 2010 otsuse kohaselt – tunnistati Vladimi

) § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja karistati teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.06.2009.

a. otsuse järgi ärakandmata karistuse 4 kuu pikkuse vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendati Vladimir Skokov´ile mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24. mai 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati Vladimir Skokov

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga x osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Hele Ilisson Menetlus Täitmiskohtunik Taotluse esitaja Prokurör Süüdimõistetu Kriminaalhooldaja Kätlin Kelner Valdo Gerassimov Vladimir SKOKOV (isikukood 37807215711; elukoht: xxxxx x-xx xxxxx xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes

§69lg 3 ja Kr

MS §-dest 145, 431 ja 432 lg 1 kohus määras:

  1. Lugeda Vladimir SKOKOV Tartu Maakohtu 24.05.
  2. a otsusega /07.06.2010.a. vigade parandamise määrus/ kriminaalasjas nr 1-10-6748

§ 69

karistuse asendamise korras pandud 360 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmise tähtaja kulg peatunuks ajavahemikul 20.07.2010-20.09.2010.a.

  1. Lugeda Tartu Maakohtu 24.05.
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6748 Vladimir SKOKOV´ile pandud üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmise tähtpäevaks
  3. juuli 2011 ( 23.07.2011 ). a Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu 24.05.
  4. a otsusega /07.06.2010.a. vigade parandamise määrus/ kriminaalasjas nr 1-10-6748 mõisteti Vladimir Skokov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja karistati teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.06.2009.

a. otsuse järgi ärakandmata karistuse 4 kuu pikkuse vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendati Vladimir Skokov´ile mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24. mai 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati Vladimir Skokov

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x-xx xxxxx xxxx. on kriminaalhooldusseaduse (Kr

HS) § 31 lg 2 kohaselt 21.09.2010.a. esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Vladimir Skokov´i kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ilmu Vladimir Skokov registreerimistele ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik V.Skokov´i suhtes karistus täitmisele pöörata. Vladimir Skokov avaldab, et 20.juulil 2010.a. kukkus ta 6 meetri kõrguselt ning kaks kuud oli ta täiesti töövõimetu (voodirežiimil haige/. Sellel ajal elas ta ema juures, mitte kodus, mistõttu ei saanud ta kriminaalhooldusametniku poolt väljastatud kutseid kätte. V.Skokov möönab kontrollnõuete rikkumist. Ta möönab, et oleks pidanud kriminaalhooldusametnikule helistama ja oma traumast teada andma, kuid ta ei oska selgitada, miks ta seda ei teinud. Kriminaalhooldusametniku taotlus 04.oktoobril 2010.a. toimunud kohtuistungil taotleb kriminaalhooldusametnik seoses V.Skokov´i töövõimetusega üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamist haiguse ajaks. Taotlusele on lisatud koopia patsiendikaardist nr R076143, millest nähtub, et V.Skokov kukkus 6 m kõrguselt alla. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust V.Skokov´i suhtes üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise osas. Kohtu määruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Tartu Maakohtu 24.05.2010. a otsusega /07.06.2010.a. vigade parandamise määrus/ kriminaalasjas nr 1-10-6748 mõisteti Vladimir Skokov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja karistati teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.06.2009.

a. otsuse järgi ärakandmata karistuse 4 kuu pikkuse vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendati Vladimir Skokov´ile mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24. mai 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati Vladimir Skokov

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x-xx xxxxx xxxx.

§ 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, 2

(3)käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 21.09.2010.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et Vladimir Skokov ei täida talle pandud kontrollnõuete täitmise kohustust – ei ilmu kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, samuti hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. KrHS §31 lg 5 kohaselt esitatakse kriminaalhooldusaluse kohta, kellele on mõistetud või määratud üldkasulik töö, kohtule või prokuratuurile erakorraline ettekanne tähtaja kulgemise peatamiseks kriminaalhooldusaluse haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil kriminaalhooldusalune täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist käsitlev ettekanne sisaldab andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. 04.oktoobril 2010.a. toimunud kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik peatada Vladimir Skokov´ile üldkasuliku töö tegemiseks antud tähtaja kulgemine V.Skokovi töövõimetuse ajaks. Taotlusele on lisatud koopia patsiendikaardist nr R076143, millest nähtub, et V.Skokov kukkus 6 m kõrguselt alla. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (

) (RT 61/01-364) § 69 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse tõttu. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et perioodil 20.07.2010-20.09.2010. a, s.o 2 kuu jooksul oli Vladimir Skokov´il takistatud talle kohtuotsusega pandud üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmine tema töövõimetuse tõttu. Seega oli Vladimir Skokov töövõimetu haiguse/trauma tõttu 2 kuud, mille võrra tulebki lugeda Vladimir Skokov´ile Tartu Maakohtu otsusega pandud 360 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustuse täitmise tähtaja kulg peatunuks ning kohustuse täitmise tähtpäevaks tuleb lugeda 23.juuli 2011.a Hele Ilisson Kohtunik 06.10.2010.a 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.