4-10-82/5

Väärteoasi nr 4-10-82 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-82 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Roland Kask´i väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70 järgi väärteoprotokoll AB1149624; väärteoasi 2317,09,010162 Roland Kask (isikukood 38101064917; xxx; ei tööta; Eesti Vabariigi kodanik) Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond 22.09.2010.a algus kell 09:45 Liivalaia kohtumaja Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Asja arutamise aeg Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusaluse isiku Roland Kask osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS § 83 p 2, § 107-111, § 113 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Roland Kask AS § 70 järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks määrata Lääne Prefektuuri Paide kamber (Tallinna 12, Paide).
4. Roland Kask on kohustatud asuma kandma aresti hiljemalt
5. novembril
6. a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.
7. Roland Kask´i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Roland Kask suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Roland Kask´i suhtes on koostatud 07.12.2009.a väärteoprotokoll nr AB1149624 selle kohta, et tema 07.12.2009.a kella 16:45 Tallinnas Sõpruse pst 173 maja juures olles alkoholijoobes, magas avalikus kohas, solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, millega rikkus alkoholiseaduse sätteid ja pani toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo sätteid. 22.09.2010.a toimunud kohtuistungile Roland Kask ei ilmunud. Kohtukutse 22.09.2010.a kohtuistungile on toimetanud menetlusalusele isikule kätte Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond 14.07.2010.a. Kohtuistungile mitteilmumisest Roland Kask ei teatanud, samuti ei taotlenud ta istungi edasilükkamist. Kohtuvälises menetluses on andnud Roland Kask ütlused, mille kohaselt hakkas tal halb. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata varasematele karistustele, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 7 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 01.11.2010.a. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Roland Kask´i käitumises esinevad AS § 70 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu ning seetõttu tuleb teda toime pandud teo eest karistada. AS § 70 kohaselt karistatakse avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Roland Kask’ile AS § 70 alusel etteheidetavaks teoks on väärteoprotokolli kohaselt avalikus kohas alkoholijoobes olles magamine, millega isik solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Roland Kask ei ole oma 07.12.2009.a alkoholijoobeseisundit vaidlustanud ja see on tõendatud indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga (t lk 2), samast tõendist nähtub menetlusaluse isiku väga häiritud koordinatsioon, unisus, arusaamatu kõne, väga aeglane reaktsioonikiirus. Kohus on seisukohal, et avalikus kohas alkoholijoobeseisundis magamine ei ole kooskõlas tavapärase mõistliku isiku käitumisega ning võib häirida avalikus kohas viibivate teiste isikute heaolu- ja turvatunnet ja on seega käsitletav inimväärikuse ja ühiskondliku moraalitunde solvamisena. Et avalikus kohas magamine oleks olnud tingitud joobeseisundiga mitteseotud asjaoludest, menetlusaluse isiku avaldatud ütlustest ei nähtu. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid menetlusaluse isiku käitumises väärteoasja materjalidest ei nähtu. Karistusregistri teatisest nähtub, et Roland Kask’e on varem AS § 70 alusel korduvalt erinevas määras rahatrahvidega karistatud, karistusteks määratud rahatrahvide tasumise kohta alates 03.08.2009.a kohtul teave puudub. Kuivõrd rahatrahviga karistamine ei ole mõjutanud isikut õigusrikkumiste toimepanemisest hoiduma, puudub kohtu hinnangul käesolevas asjas veelkordselt sama karistusliigi kohaldamise võimalus ja Roland Kask’ile tuleb mõista karistuseks arest, arvestades isiku tegu peab põhjendatud aresti tähtajaks kohtuvälise menetleja taotletud 7 päeva. Aresti tuleb asuda kandma hiljemalt 01.11.2010.a elukohajärgses arestimajas, tähtajaks aresti kandmata jätmisel tuleb isiku suhtes kohaldada sundtoomist arestimajja. Marie Tammsaar Kohtunik 2