) § 84 kohaselt saadab kohtuväline menetleja 2 väärteotoimiku sama seadustiku § 71 lõikes 1 sätestatud korras asja arutamiseks maakohtule kui väärteoasja arutamine allub maakohtule vastavalt käesoleva seadustiku §-le 83. Väärteoasja arutamise pädevus on sätestatud
§-s 83 - väärteoasja arutab maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses (p 1) või kui väärteoasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine või loomapidamise õiguse äravõtmine (p2). Ka
lg 1 kohaselt saadab kohtuväline menetleja väärteotoimiku, vastulause ja sellele lisatud materjalid maakohtule kui väärteoasja arutamine allub maakohtule vastavalt sama seadustiku § 83. Seega kuulub väärteoasi kohtus arutamisele üksnes
§-s 83 sätestatud alustel. „Kohtuvälisel menetlejal ei ole väljaspool nimetatud normis sätestatut diskretsiooni otsustada, kas menetleda väärteoasja ise või saata asi kohtusse“ (Väärteomenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2007, lk 119).
p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik asja kohtulikku arutamist ette valmistades väärteoasja kohtualluvust. „Väärteoasja arutamise ettevalmistamine on suunatud sellele, et tagada seaduslik ja võimalikult ökonoomne kohtumenetlus. Seaduslikkuse tagamisel on põhiküsimuseks kohtualluvuse üle otsustamine, mis hõlmab nii seda, kas kohus kui menetleja on õigustatud väärteoasja arutama (
), kui ka seda, kas konkreetne kohus on õigustatud väärteoasja arutama (
). Seda põhjusel, et
lg 1 p 2 kohaselt on väärteomenetluse oluliseks rikkumiseks lahendi tegemine ebaseadusliku menetleja poolt (Väärteomenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2007, lk 139). Kuivõrd 14.09.2010.a kaaskirjas väärteoasja materjalide edastamiseks kohtule on kohtuväline menetleja märkinud üksnes seda, et asi saadetakse kohtusse objektiivse lahendi tegemiseks, sellist kohtus väärteoasja arutamise alust aga
ette ei näe, on selgusetu kohtuvälise menetleja poolt väärteoasja materjalide maakohtule saatmise õiguslik alus. Kohus on seisukohal, et eeltoodu tõttu ei ole 14.09.2010.a kohtule väärteoasja nr 2301,10,012166 materjalide edastamine toimunud kooskõlas
ja 83 ning kohtule edastatud materjalid tuleb tagastada kohtuvälisele menetlejale. Marie Tammsaar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.