1-10-9125/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.septembril

1. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-10-9125 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Aljona Rõbakova süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi Taotlus Süüdimõistetu Aljona Rõbakova taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjas nr 191/2007/1148 Taotluse esitaja Aljona Rõbakova is kood 4891212249, eluk xxxx xx xx-x x xxxxx xxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Aljona Rõbakova avaldus ja lõpetada täitemenetlus Viru Maakohtu 21.06.2007.a otsusega kriminaalasjas 1-07-4976 Aljona Rõbakova`lt välja mõistetud menetluskulude – sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu kogusummas 1 173 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm) krooni täitmise osas seoses aegumisega (täiteasjas nr171/2007/1148). Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Janek Pool ja Aljona Rõbakova`le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Viru Makohtu 21.06.2007.otsusega tunnistati Aljona Rõbakova süüdi KarS § 263 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti Aljona Rõbakova`lt välja menetluskulud sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulu kogusummas 1 173 krooni Kohtuotsus on jõustus 06.07.
2. Aljona Rõbakova esitas 12.07.2010 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Janek Pool menetluses olevates täiteasjas nr 171/2007/1148 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Aljona Rõbakova taotlus kuulub rahuldamisele. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Viru Maakohtu Maakohtu 21.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti Aljona Rõbakova süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. Kohtuotsus jõustus 06.07.
3. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 06.07.2007 ning ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 3 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Aljona Rõbakova esitas kohtule 12.07.2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et süüdimõistetu ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §-st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
4. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
5. Aivar Pellja Kohtunik 22.09.2010.a. 2