1-10-12047 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a Põlva Kriminaalasja number 1-10-12047 Täitmiskohtunik Lembit Käis Asja nimetus Agu - Vahur Hirv (isikukood: 37212076525, elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) avalduse - täitemenetluse lõpetamiseks - läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada täitemenetlus Agu - Vahur Hirve suhtes kohtulahendi täitmise aegumise tõttu alljärgnevas: 1.
- Võru Maakohtu 05.08.
- a otsusega (kriminaalasi 1-125/99) väljamõistetud sundraha - 1250 krooni - sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 170/2002/8876; 1.
- Võru Maakohtu 10.06.
- a määrusega (kriminaalasi 1-145/2005) väljamõistetud rahalise karistuse - 3500 krooni - sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 170/2005/3109; 1.
- Võru Maakohtu 10.06.
- a määrusega (kriminaalasi 1-145/2005) väljamõistetud sundraha - 4035 krooni - sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 170/2005/
- Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja süüdimõistetule ning prokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. 1-10-12047 Avalduse sisu Süüdimõistetu – Agu - Vahur Hirv - taotleb esitatud avalduses täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 170/2002/8876, 170/2005/3108 ja 170/2005/3109 kohtulahendi täitmise aegumise tõttu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik kirjalikus menetluses, kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, määrusega. Kohtu hinnangul on Agu - Vahur Hirv avalduse puhul tegemist täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207
- lõikes ja §-s 210 sätestatud avaldusega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi
- lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitetoimingute registri, kohtuotsuse ja karistusregistri teatise kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses järgmised Agu - Vahur Hirve täiteasjad: täiteasi nr 170/2002/8876, s.o Võru Maakohtu 05.08.
- a otsusega (kriminaalasi 1125/99) väljamõistetud sundraha - 1250 krooni - sissenõudmises; täiteasi nr 170/2005/3108, s.o Võru Maakohtu 10.06.
- a määrusega (kriminaalasi 1145/2005) väljamõistetud sundraha - 4035 krooni - sissenõudmises; täiteasi nr 170/2005/3109, s.o Võru Maakohtu 10.06.
- a määrusega (kriminaalasi 1145/2005) väljamõistetud rahalise karistuse - 3500 krooni - sissenõudmises. Seega on eelmärgitud täiteasjades täitedokumentideks Võru Maakohtu 05.08.
- a otsus kriminaalasjas nr 1-125/99 ning Võru Maakohtu 10.06.
- a otsus kriminaalasjas nr 1145/
- Võru Maakohtu 05.08.
- a otsusega (kriminaalasi 1-125/99), mis jõustus 25.08.
- a, mõisteti Agu - Vahur Hirv süüdi KrK § 204 lg 3 järgi. Vastavalt teo toimepanemise ajal kehtinud kriminaalkoodeks (KrK) § 72 lg-le 3 mõisteti Agu - Vahur Hirv Võru Maakohtu 05.08.
- a otsusega süüdi II astme kuriteos. 2
(4)1-10-12047 Võru Maakohtu 10.06.
- a otsusega (kriminaalasi 1-145/2005), mis jõustus 20.06.
- a, mõisteti Agu - Vahur Hirv süüdi KarS § 199 lg 1 järgi. Vastavalt KarS §-le 4 lg 3 mõisteti Agu - Vahur Hirv Võru Maakohtu 10.06.
- a otsusega süüdi II astme kuriteos. KrK (kehtis kuni 01.09.
- a) § 54 lg 1 sätestas, et süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi
- lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi § 47
- lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Täitetoimingute registri andmetest nähtuvalt on kõik eeltoodud kohtulahendid täitmisele pööratud seaduses sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul. Seega on kohtul vaja tuvastada, mis ajani on võimalik antud kohtulahendeid täita. Kuigi täiteasja nr 170/2002/8876 aluseks olev kohtuotsus jõustus enne karistusseadustiku kehtestamist ning otsuse tegemise ajal reguleeris süüdimõistva kohtuotsuse täitmist KrK § 54, tuleb kohtu arvates Võru Maakohtu 05.08.
- a otsuse täitmise aegumise küsimuse lahendamisel juhinduda eelkõige KarS §-s 82 sätestatust, kuna vastavalt KarS § 5
- lõikele on viimane oma sisult süüdimõistetu olukorda kergendava mõjuga norm, sest otsuse täitmise katkemise alused KarS § 82 lg-s 2 on piiratumad ja süüdimõistetut vähem koormavad ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaeg oli kuni 31.12.
- a ka otsuse täitmise aegumise tähtajaks II astme kuriteo asjas. Kohus leiab, et kui ei esine KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid, siis tuleb otsus täita KarS § 82
- lõikes märgitud tähtaja jooksul. Analoogset seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-11-51-
- Kohus ei ole tuvastatud Võru Maakohtu 05.08.
- a otsuse täitmise aegumise katkemist ega peatumist tinginud asjaolusid. Seega aegus Võru Maakohtu 05.08.
- a otsuse täitmine KarS § 82 lg 1 p 2 alusel 25.08.
- a, s.o 3 aasta jooksul kohtulahendi jõustumisest. Alates 01.01.
- a kehtib KarS § 82 lg 5, mis sätestab, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuna kuni 31.12.
- a loeti otsuse täitmine aegunuks, kui II astme kuriteo asjas tehtud 3
(4)1-10-12047 otsuse jõustumisest oli möödunud 3 aastat, ning alates 01.01.
- a pikendas seadusandja otsuse täitmise aegumise tähtaega rahalise karistuse ja varalise karistuse osas seitsmele aastale, siis tuleb kohtul kontrollida, kas on süüdimõistetu suhtes võimalik kohaldada KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaega. Käesolevas asjas ei ole tuvastatud ühtegi KarS § 82
- lõikes sätestatud asjaolu, mis oleks võinud tingida Võru Maakohtu 10.06.
- a otsuse täitmise aegumise peatumise. Maakohtu arvates ei saa võlgniku poolt täitedokumendi täitmisest kõrvalehoidumine seisneda üksnes nõutava summa mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista võlgniku aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmete rakendamise lahendi täitmisel. Analoogilist seisukohta on väljendanud Riigikohus ka oma 16.02.
- a otsuses (asjas nr 3-3-1-5-04). Tõendeid selle kohta, et süüdimõistetu oleks kuidagi täitemenetluse läbiviimist takistanud, asjas ei ole. Seega aegus antud otsuse täitmise KarS § 82 lg 1 p 2 alusel enne 01.01.
- a, mistõttu ei ole enam võimalik kohaldada KarS § 82
- lõikes sätestatud tähtaega tagasiulatuvalt lähtudes KarS § 5
- lõike mõttest. Järelikult tuleb täitemenetlus täiteasjades nr 170/2002/8876, 170/2005/3108 170/2005/3109 lõpetada kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 2 alusel. ja Lembit Käis Kohtunik 4
(4)