← Eesti

1-10-12438/3

1-10-12438 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-12438 Täitmiskohtunik Lembit Käis Asja nimetus Riho Tederi (isikukood: 37509286540, elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) avaldused täitemenetluse lõpetamiseks - läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada täitemenetlus Riho Tederi suhtes kohtulahendi täitmise aegumise tõttu alljärgnevas: 1.
  4. Võru Maakohtu 28.04.
  5. a otsusega (kriminaalasi 1-115/2005) väljamõistetud rahalise karistuse - 3000 krooni - sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 170/2005/2657; 1.
  6. Võru Maakohtu 28.04.
  7. a otsusega (kriminaalasi 1-115/2005) väljamõistetud sundraha (4035 krooni) ja kaitsjatasu (1643,15 krooni) sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 170/2005/
  9. Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja süüdimõistetule ning prokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. 1-10-12438 Avalduse sisu Süüdimõistetu – Riho Teder - taotleb esitatud avalduses täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 170/2005/2657 ja 170/2005/2658 kohtulahendi täitmise aegumise tõttu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik kirjalikus menetluses, kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, määrusega. Kohtu hinnangul on Riho Teder avalduse puhul tegemist täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207
  10. lõikes ja §-s 210 sätestatud avaldustega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi
  11. lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitetoimingute registri ja kohtuotsuse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses järgmised Riho Tederi täiteasjad: täiteasi nr 170/2005/2657, s.o Võru Maakohtu 28.04.
  12. a otsusega (kriminaalasi 1115/2005) väljamõistetud rahalise karistuse - 3000 krooni - sissenõudmises; täiteasi nr 170/2005/2658, s.o Võru Maakohtu 28.04.
  13. a otsusega (kriminaalasi 1115/2005) väljamõistetud sundraha (4035 krooni) ja kaitsjatasu (1643,15 krooni) sissenõudmises. Seega on eelmärgitud täiteasjades täitedokumendiks Võru Maakohtu 28.04.
  14. a otsus kriminaalasjas nr 1-115/
  15. Karistusregistri teatise kohaselt mõisteti Riho Teder Võru Maakohtu 28.04.
  16. a otsusega (kriminaalasi 1-115/2005), mis jõustus 05.05.
  17. a, süüdi KarS § 257 järgi. Vastavalt KarS §-le 4 lg 3 mõisteti Riho Teder Võru Maakohtu 28.04.
  18. a otsusega süüdi II astme kuriteos. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Täitetoimingute registri andmetest nähtuvalt on eeltoodud otsus täitmisele pööratud seaduses sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul. 2

(3)1-10-12438 Seega on kohtul vaja tuvastada, mis ajani on võimalik antud kohtulahendeid täita. Kohus leiab, et kui ei esine KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid, siis tuleb otsus täita KarS § 82 lg 1 p-s 2 märgitud tähtaja jooksul. Analoogset seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-11-51-
  1. Käesolevas asjas ei ole tuvastatud ühtegi KarS § 82
  2. lõikes sätestatud asjaolu, mis oleks võinud tingida Võru Maakohtu 28.04.
  3. a otsuse täitmise aegumise peatumise. Maakohtu arvates ei saa võlgniku poolt täitedokumendi täitmisest kõrvalehoidumine seisneda üksnes nõutava summa mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista võlgniku aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmete rakendamise lahendi täitmisel. Analoogilist seisukohta on väljendanud Riigikohus ka oma 16.02.
  4. a otsuses (asjas nr 3-3-1-5-04). Tõendeid selle kohta, et süüdimõistetu oleks kuidagi täitemenetluse läbiviimist takistanud, asjas ei ole. Seega aegus antud otsuse täitmise KarS § 82 lg 1 p 2 alusel juba 05.05.
  5. a, mistõttu ei ole enam võimalik kohaldada KarS § 82
  6. lõikes sätestatud tähtaega tagasiulatuvalt lähtudes KarS § 5
  7. lõike mõttest. Järelikult tuleb täitemenetlus täiteasjades nr 170/2005/2657 ja 170/2005/2658 lõpetada kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 2 alusel. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.