Toimik nr 1-08-9005 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9005 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid Valeriy Kozlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Valeriy Kozlov, isikukood: 38706053738, kannab karistust xxx. Kaitsja Vladimir Vaštšjonok kokkuleppel RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Valeriy Kozlov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.07.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeriy Kozlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeriy Kozlov on viimati süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, § 25 lg 2-§ 392 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvati eelvangistus alates 10.01.2008 kuni 26.04.2009, s.o 1 aasta 3 kuud 16 päeva karistuse tähtaja hulka. Kandmiseks seisuga 27.04.2009 jääb 3 aastat 8 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.04.2009 ja lõpp 09.01.2013. 1
(4)Valeriy Kozlov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 52). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 09.07.2010. Kinnipidamisasutusest Valeriy Kozlovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav ei õpi ja ei ole osalenud mitte üheski sotsiaalprogrammis. Alates 01.11.2009-17.06.2010 töötas Viru Vanglas, EVT metallitsehhis, keevitajana. Vabanemisel asub elama elukaaslase, Jxxx Sxxx ja tütre juurde aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust. Isikul on omandatud xxx metallitööstuse eriala. Samuti lõpetas 480 tunnised kursused elektrigaasikeevitaja-poolautomaatkeevitaja erialal. Enne vangistust töötas ametlikult xxx. Samuti töötas varem tehases xxx“, tegeles metallitöötlemisega, xxx sadamas keevitajana. Isiku kuritegu oli seotud majandusliku kasu saamisega. V.Kozlov ei poolda kuritegevust ja varem ei olnud seotud kuritegeliku maailmaga. Vanglas puuduvad distsiplinaarkaristused. Ametnike suhtes on positiivse hoiakuga. Kriminaalhooldusega nõustub ja suhtub hästi. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral, vanglas esimest korda. Viru Vangla toetab isiku enne tähtaegselt vanglast vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Valeriy Kozlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Valeriy Kozlov sobib käitumiskontrollile. Tema tingimisi ennetähtaega vabastamine koos elektroonilise järelevalvega on võimalik. Kinnipeetava eeldav elukoht lubab seda ja on olemas korteris elavate täiskasvanud isikute kirjalik nõusolek elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Elektroonilise järelevalve soovitav kestus on 4 kuud. Valeriy Kozlov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses kindel elukoht elukaaslase juures. Kaitsja toetab V. Kozlovi ennetähtaegset vabastamist. Isik on esimest korda kohtulikult karistatud. Ta ei ole vanglas distsiplinaarkaristusi. Isikul on toetab sotsiaalvõrgustik tema elukaaskase ja alaealise tütre näol. V. Kozlovil on erialal ja peale võimalikku vabanemist võib ta tööle asuda. Prokuröri hinnangul on V. kozlovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Tema puhul on palju positiivseid momente. Tal on kindel elukoht, teda toetavad lähedased, eriala, millel ta võiv tööle asuda. Ta on esimest korda karistatud. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Samal ajal KarS õ 76 alusel tuleb kõigepealt arvesse võtta isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohtuotsuse kohaselt isik käitles umbes 3 kg narkootilist ainet sisaldavat pulbrit, umbes 1 kg ainet andis edasi oma alaealisele vennale ning püüdis toimetada narkootilise aine üle piiri. Seega ta pani toime mitte ainult narkootilise aine levitamisega seotud esimese astme kuriteo vaid andis narkootilise aine edasi alaealisele, suurendades sellega oma teo ohtlikkust. Karistusaja lõpuni on veel piisavalt pikk aeg. 5-aastasest vangistusest on tal ära kantud 2 aastat 8 kuud 7 päeva. Prokurör leiab, et sellise raske kuriteo puhul ei ole karistuse eesmärgid veel lõplikult täidetud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Valeriy Kozlov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse 2
(4)läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab samuti esimest korda. Kinnipeetav kannab 5 aastast vangistust raske I astme rahvatervisevastase kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo ja täisealise isiku poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule) eest ja I astme maksualase kuriteo (kohustusliku dokumendita narkootilise aine toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri) eest. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-6) on näha, et Valeriy Kozlovi on 4 korral väärteokorras karistatud, nendest 1 korral avaliku korra rikkumise eest, 1 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest ja 2 korral Tolliseaduse rikkumise eest. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav röötas Viru Vanglas, EVT metallitsehhis, keevitajana. Süüdimõistetul on isikuttõendav dokument Venemaa pass kehtivusega kuni 07.02.2012 ja ID kaart kehtivusega 26.05.2015. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama elukaaslase Jxxx Sxxx juurde aadressile xxx. 3-toalises korteris elavad kolm inimest Jxxx Sxxxa, JxxxxSxxxa ja alaealine Uxxx Sxxx. Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, Jxxx Soxxxa ja xxxokxxxon elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (kohtu toimik lk 12,13). Kohtule esitatud elukoha sobivuse kontrolllehest (lk 11) on näha, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanemisel on Valerij Kozlovil võimalus asuda tööle xxx, juhul, kui tema vabanemise ajaks on olemas vaba töökoht. Garantiikirja esitatud ei ole. Seega ei saa kinnipeetav vabanemisel 100% arvestada töökohaga ja seega ka kindla sissetulekuga. Kinnipeetava lähedased on nõus teda vabanemisel toetama moraalselt. Arvestades Valeriy Kozlovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoht ja lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud raske narkokuriteo asjaolusid. Isikul oli ka kuriteo toimepanemise ajal kindel elukoht elukaaslase juures, kindel töökoh,t perekonna tugi ja alaealine laps, kuid see ei takistanud Valeriy Kozlovil narkokuritegu toime panna ning kaasata esimese astme kuriteo toimepanemisse oma alaealist venda. Karistuseaja lõpuni on jäänud veel üle kahe aasta, mis on piisavalt pikk aeg. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Narkokuriteod on suurema retsidiivsusega süüteod. Selleks, et kaasata kuriteosse oma alaealist venda, peaks isikul olema väga tugev motivatsioon kuriteo toimepanemisele. Ei ole välistatud, et selline motivatsioon jääb püsima teatud aega, sealhulgas ka karistuse kandmise ajal. Kohtul ei ole veendumust, et antud konkreetse kuriteo puhul on 2-aastane 8-kuuline vangistus piisavalt pikk isiku mõjutamiseks et ta hoiduks edaspidi süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et V. Kozlovi ennetähtaegne vabastamine võib olla üsna tõenäoline tulevikus tingimusel, et isiku käitumine vanglas jääb suurepäraseks. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3
(4)kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Valeriy Kozlovi temale Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 15.10.2009 Nooremreferent Liivi Õun 4
(4)