Kriminaalasi nr 1-08-10715 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10715 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Aivar Lembit Asja läbivaatamise kuupäev 15.10.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Viktor Šimanko elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Viktor Šimanko, isikukood 39002250285 Süüdimõistetu Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Viktor Šimanko karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22.02.2013, millest esimeseks kaheksaks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Viktor Šimanko järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Viktor Šimanko suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,5,8 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 1 4) asuda tööle või võtma end arvele Töötukassas hiljemalt kolme nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osalema sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele kaheksaks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Viktor Šimanko vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus Viktor Šimankole osutatud õigusabi eest summas 652,80 krooni. Välja mõista Viktor Šimanko´lt kriminaalmenetluse kulud 652,80 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Viktor Šimanko´l tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Viktor Šimanko 1-08-10715 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Šimanko elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viktor Šimanko tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 23.10.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 121 järgi ja mõisteti karistus KarS § 64 kohaldamisega 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.10.2007 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra mõistes liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 25.03.2008 ja lõpp 22.02.
- Kinnipidamisasutuses Viktor Šimanko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse kestel 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes soovib kinnipeetav asuda elama vanemate juurde xxx, on 9 klassi haridust, eriala puudub. Omab töökogemust. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Vanglas osaleb müürsepa-pottsepa kursustel. Vangistuse ajal osales MTÜ Conviktus tugigrupis. Enne vangistust täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Tarvitas ka narkootikume. Kriminaalhooldaja ei nõustu Viktor Šimanko ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega. V. Šimanko on vanglas jätkanud impulsiivset käitumist ja vanglaametnike korralduste eiramist, mille eest on teda korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. V. Šimanko käitumisest ilmneb, et ta ei ole valmis koostööks ametnikega, mis ilmnes ka eelmise kriminaalhoolduse ajal, kui suhtus kriminaalhooldusesse negatiivselt. V. Šimanko soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega, kuid elektroonilisele järelevalvele allutamine eeldab koostööd kriminaalhooldusametnikuga ja täpset hooldusnõuete täitmist. Arvestades V. Šimanko senist distsiplineerimatu käitumist vanglas ja vähest koostöövalmidust ametnikega ei ole ta valmis tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalvele allutamisega. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Viktor Šimanko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. 2 Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Viktor Šimanko taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamisega. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Viktor Šimanko isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vanglast iseloomustatakse Viktor Šimankot positiivselt. Seega on Viktor Šimanko aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist asuda elama vanemate juurde aadressil Kalju 7a-8 Tallinn. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik ning süüdimõistetu on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et Viktor Šimanko edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et Viktor Šimanko tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Viktor Šimanko püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Viktor Šimanko vabastamisega temale Pärnu Maakohtu 23.10.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 26.10.2010 Nooremreferent Liivi Õun 3