ja 201 lg.1 järgi rahalise karistusega 8700.-krooni; Vahi all alates 28.10.2009.a.; 2. Aleksei Filippov, ik 37305240276, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtulikult karistatud kaheksa korda ja viimati 13.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega
tingimisi katseajaga 2.a.6.k. ja 20.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega
Kirill Nebogov, ik 38210080313, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.xxx, töök.ME tööline, varem kohtulikult karistatud 24.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega
p.1,4 järgi rahalise karistusega 5000.-krooni; viibis vahi all 0204.12.2009.a.; 4. Sergei Lebedev, ik 37003140349, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.xxx, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud kümme korda ja viimati 29.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega
lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 11 kuud,
Harju Maakohtu otsusega
lg.2 p.4.7.8 järgi vangistusega 8 kuud, vabanes 03.11.2008.a., viibis vahi all üks päev 18.02.2009.a. ja
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise, 17.10.2009.a kella 00.35 ajal grupis koos Aleksei Filippoviga, lüües puruks Tallinnas Pae 74 asuva OÜ-le Naltu kuuluva alkoholijookide kaupluse ARAXES aknaklaasi, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vitriinil seisnud ja OÜ-le Naltu kuuluvad alkohoolsed joogid: - keraamilises suveniirpudelis 0,7 l viina Slavjanka, maksumusega 172.55 krooni; - pudeli 0,2 l viina Belaja Rus Lux, maksumusega 27.43 krooni; - savipudelis 0,5 l alkohoolset jooki Sadko, maksumusega 68.34 krooni; - kingikarbis pudeli 0,7 l viskit J.Walker Black Label, maksumusega 302.72 krooni; - metallkarbis 0,7 l viskit Jack Daniel Black, maksumusega 274,48 krooni; - pudeli 1 l viskit Jack Daniel Black, maksumusega 359.08 krooni; - silinderkarbis pudeli 0,7 l viskit Glenfiddich Gran Reserva, maksumusega 1016.40 krooni; - silinderkarbis pudeli 0,7 l viskit Glenfiddich Ancientres, maksumusega 671.44 krooni; - kingikarbis pudeli 0,7 l konjakit Hennessy Library, maksumusega 1583.12 krooni; - pudeli 0,7 l konjakit Hennessy XO maksumusega 1452 krooni, vargusega tekitades varalist kahju kogumaksumusega 5927.56 krooni. Seega Roman Bašun, varem röövimise ja omastamise toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime 3 pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o. pani toime
§-s 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Aleksei Filippov süüdistatakse selles, et tema, 04.10.2008 kella 02.40 paiku, olles toimetatud politseipatrulli poolt Tallinnas, Vikerlase 14 asuvasse Põhja Politseiprefektuuri ( praeguse Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo ) Ida Politseiosakonda ja paigutatud kinnipeetute kambrisse, solvas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna vanemkonstaablit Ruslan P seoses tema ametikohustuste täitmisega venekeelsete sõimusõnade ja ebatsensuursete väljenditega . Seega Aleksei Filippov, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime
Samuti Aleksei Filippov, 18.02.2009 umbes kella 00.20 paiku, olles alkoholijoobes, koos Sergei Lebedev´iga sisenes Tallinnas, Pallasti 21 asuvasse OÜ-le Devise Grupp kuuluvasse restorani Kišmišš, kus rikkus tegutsedes grupis Sergei Lebedeviga restorani külastajate ja teenindava personali rahu ja avalikku korda, nimelt, Aleksei Filippov küsis saalis viibinud restorani omanikult ja sellel õhtul kokana töötanud M A suitsule tuld. Kui viimane vastas, et restoranis suitsetamine on keelatud, Aleksei Filippov haaras M A sviitrist kinni, raputas teda ja sõimas kasutades ebatsensuurseid väljendeid ning erinevaid solvanguid, seejärel Aleksei Fiippov mitu korda püüdis lüüa M A rusikaga, viimane kallutas end kõrvale, kuid üks löök tabas kannatanut paremasse õlga, mille peale viimane üritas rabeleda end lahti ning Aleksei Filippov rebis sviitri katki. Ehmunud M A jooksis kööki, Aleksei Filippov ja Sergei Lebedev järgnesid temale. Jookstes köögi suunas Aleksei Filippov lõi jalaga vastu baariletist vasakul pool asuvat metallist aluspukki riiulitega, mille peal seisid soola-, pipratoosid, teekannud ja kristallklaasid, mis paiskusid ümber ja nõud purunesid. Pärast seda Aleksei Filippov ja Sergei Lebedev jätkasid sõimamist ja nõudes M A pöördumist saali, Aleksei Filippov lõi tema kätte ilmunud elektrikaabli tükiga vastu köögis seisnud külmutuskambri klaaskaant, mis purunes ja klaastükid pudenesid külmutuskambris hoiul olnud toiduainete peale. Püüdes ära hoida köögi edasist purukspeksmist, M A suundus saali, kus Aleksei Filippov ründas kannatanut elektrikaabli tükiga, lüües sellega mitu korda käte ja õla piirkonda. M A üritas jooksta saali teise otsa ning tee peal seisnud Sergei Lebedev paiskas ümber lähedal seisva laua, seejärel haaras kannatanul küünarnukkide kohalt kätest kinni, pärast laskis ühe käe lahti ja lõi rusikaga õlga, püüdis lüüa rusikaga näkku, kuid see temale ei õnnestunud, kuna M A laskus kükki, Aleksei Filippov lõi aga kannatanut tagant tooliga vastu pead ja selga, mille peale M A kukkus ja korraks kaotas teadvuse, Sergei Lebedev jooksis restoranist välja. Aleksei Filippov jätkates avaliku korra rikkumist, huligaansetel ajenditel haaras baarileti tagant 1-liitrise pudeli viina Russki Brilliant, maksumusega 400 krooni ja suitsupaki Marlboro, maksumusega 40 krooni ning suundus restorani väljapääsu poole, kuid ukse ees peeti A.Filippov kinni kohale saabunud turvafirma Alfastari turvatöötajate poolt, kes andsid ta üle kohale saabunud politseitöötajatelekuid.Huligaansel ajendil esile kutsutud kakluse käigus Aleksei Filippov ja Sergei Lebedev tekitasid M A füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ajuvapustus, nahaaluseid verevalumi kuklas, marrastused näol ja seljal. Kuna Aleksei Filippov avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, kasutas põhjuseta vägivalda isiku suhtes, kes ei ole temaga isiklikult seotud, tekitades grupis koos teise isikuga kannatanule valu ja tervisekahjustusi, ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis pani Aleksei Filippov oma 4 tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, isikute grupis, s.o
Samuti Aleksei Filippov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.10.2009.a kella 00.35 ajal grupis koos Roman Bašuniga, lüües puruks Tallinnas Pae 74 asuva OÜle Naltu kuuluva alkoholijookide kaupluse ARAXES aknaklaasi, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vitriinil seisnud ja OÜ-le Naltu kuuluvad alkohoolsed joogid: - keraamilises suveniirpudelis 0,7 l viina Slavjanka, maksumusega 172.55 krooni; - pudeli 0,2 l viina Belaja Rus Lux, maksumusega 27.43 krooni; - savipudelis 0,5 l alkohoolset jooki Sadko, maksumusega 68.34 krooni; - kingikarbis pudeli 0,7 l viskit J.Walker Black Label, maksumusega 302.72 krooni; - metallkarbis 0,7 l viskit Jack Daniel Black, maksumusega 274,48 krooni; - pudeli 1 l viskit Jack Daniel Black, maksumusega 359.08 krooni; - silinderkarbis pudeli 0,7 l viskit Glenfiddich Gran Reserva, maksumusega 1016.40 krooni; - silinderkarbis pudeli 0,7 l viskit Glenfiddich Ancientres, maksumusega 671.44 krooni; - kingikarbis pudeli 0,7 l konjakit Hennessy Library, maksumusega 1583.12 krooni; - pudeli 0,7 l konjakit Hennessy XO maksumusega 1452 krooni, vargusega tekitades varalist kahju kogumaksumusega 5927.56 krooni. Seega Aleksei Filippov, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime
§-s 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. 3. Kirill Nebogov’it süüdistatakse selles, et tema 17.10.2009.a kella 20.00 paiku grupis Andrei Turtšaninov´iga ja Roman Bašun´iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ( narkootilise aine ja selle müümisest saadud raha röövimise ) eesmärgil, maskiga nägu varjates , suundus Tallinnas, Virbi 12 asuva kauplus Konsumi juures pargitud DKkuuluva sõiduauto BMW 520i, reg nr XXXjuurde, kus lõi kiviga juhiukse klaasi puruks, tõmbas juhiukse lahti ja koos Roman Bašun´iga lõid roolis istunud RAkumbki mitu korda rusikatega vastu nägu , jätkates füüsilise vägivalla kasutamist tema vastu, tõmbasid koos RAsõiduautost välja. Samal ajal Andrei Turtšaninov, tõmmanud vägisi sõiduautost välja kaassõitja esiistmel istunud AR, lõi teda mitu korda jalaga pea piirkonda, pärast mida, kasutades psüühilist vägivalda tagaistmel istunud ADsuhtes, nõudis temalt sõiduautost lahkumist. Pärast seda Roman Bašun istus sõiduauto BMW 520i, reg nr XXXrooli, Kirill Nebogov tagaistmele ja Andrei Turtšaninov esiistmele, sõites minema sündmuskohalt ja võttes ära sõiduauto BMW 520i, reg nr XXX, maksumusega 20 000 krooni, koos selles olnud D.K kuuluva mobiiltelefoniga Nokia 6300, maksumusega 1000 krooni, samuti RAkuuluvate asjadega : mobiiltelefoni Samsung, maksumusega 100 krooni, musta värvi riidest jope GROPP, maksumusega 1500 krooni, mille taskus oli musta värvi rahakott NIKE, maksumusega 200 krooni, koos R.A ID-kaardi, tema panga- ja visiitkaartide, 2 võtit, maksumusega 130 krooni, koos alumiiniumist keti, maksumusega 15 krooni ja ripatsiga, maksumusega 15 krooni, samas võtsid ära autos olnud 40 CD-plaati, maksumusega 2 krooni tükk, kogumaksumusega 80 krooni, sõiduauto võtme, väärtuseta, automaki JVC, maksumusega 700 krooni, MP3-mängija, maksumusega 50 krooni, kogumaksumusega 2790 krooni, samuti sõiduautos olnud sularaha summas 600 krooni, kokku võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrast vallasvara kogusummas 23790 krooni, samuti võtsid sõiduautost ära isiklikuks tarbimiseks 2,5 grammi marihuaanat. Seega Kirill Nebogov pani toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, näo 5 varjamisega maskiga ja kuriteo objektiks oli narkootiline aine, mis on
4. Sergei Lebedev’i süüdistatakse selles, et tema, 18.02.2009 umbes kella 00.20 paiku, olles alkoholijoobes, koos Aleksei Filippov´iga sisenes Tallinnas, Pallasti 21 asuvasse OÜ-le Devise Grupp kuuluvasse restorani Kišmišš, kus rikkus tegutsedes grupis Aleksei Filippoviga restorani külastajate ja teenindava personali rahu ja avalikku korda, nimelt, Aleksei Filippov küsis saalis viibinud restorani omanikult ja sellel õhtul kokana töötanud M A suitsule tuld. Kui viimane vastas, et restoranis suitsetamine on keelatud, Aleksei Filippov haaras M A sviitrist kinni, raputas teda ja sõimas kasutades ebatsensuurseid väljendeid ning erinevaid solvanguid, seejärel Aleksei Fiippov mitu korda püüdis lüüa M A rusikaga, viimane kallutas end kõrvale, kuid üks löök tabas kannatanut paremasse õlga, mille peale viimane üritas rabeleda end lahti ning Aleksei Filippov rebis sviitri katki. Ehmunud M A jooksis kööki, Aleksei Filippov ja Sergei Lebedev järgnesid temale. Jookstes köögi suunas Aleksei Filippov lõi jalaga vastu baariletist vasakul pool asuvat metallist aluspukki riiulitega, mille peal seisid soola-, pipratoosid, teekannud ja kristallklaasid, mis paiskusid ümber ja nõud purunesid. Pärast seda Aleksei Filippov ja Sergei Lebedev jätkasid sõimamist ja nõudes M A pöördumist saali, Aleksei Filippov lõi tema kätte ilmunud elektrikaabli tükiga vastu köögis seisnud külmutuskambri klaaskaant, mis purunes ja klaastükid pudenesid külmutuskambris hoiul olnud toiduainete peale. Püüdes ära hoida köögi edasist purukspeksmist, M A suundus saali, kus Aleksei Filippov ründas kannatanut elektrikaabli tükiga, lüües sellega mitu korda käte ja õla piirkonda. M A üritas jooksta saali teise otsa ning tee peal seisnud Sergei Lebedev paiskas ümber lähedal seisva laua, seejärel haaras kannatanul küünarnukkide kohalt kätest kinni, pärast laskis ühe käe lahti ja lõi rusikaga õlga, püüdis lüüa rusikaga näkku, kuid see temale ei õnnestunud, kuna M A laskus kükki, Aleksei Filippov lõi aga kannatanut tagant tooliga vastu pead ja selga, mille peale M A kukkus ja korraks kaotas teadvuse, Sergei Lebedev jooksis restoranist välja, kuid hiljem tuli tagasi ning ta peeti koos A.Filippoviga kinni kohale saabunud turvafirma Alfastari turvatöötaja poolt. Huligaansel ajendil esile kutsutud kakluse käigus Aleksei Filippov ja Sergei Lebedev tekitasid M A e füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ajuvapustus, nahaaluseid verevalumi kuklas, marrastused näol ja seljal. Kuna Sergei Lebedev avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, kasutas põhjuseta vägivalda isiku suhtes, kes ei ole temaga isiklikult seotud, tekitades grupis koos teise isikuga kannatanule valu ja tervisekahjustusi, ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis pani Sergei Lebedev oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, isikute grupis, s.o
5. Andrei Turtšaninov’it süüdistatakse selles, et tema 17.10.2009.a kella 20.00 paiku grupis Roman Bašun´iga ja Kirill Nebogov´iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ( narkootilise aine ja selle müümisest saadud raha röövimise ) eesmärgil, maskiga nägu varjates , suundus Tallinnas, Virbi 12 asuva kauplus Konsumi juures pargitud DKkuuluva sõiduauto BMW 520i, reg nr XXXjuurde, kus Kirill Nebogov lõi kiviga juhiukse klaasi puruks, tõmbas juhiukse lahti ja koos Kirill Nebogov´iga lõid roolis istunud RAkumbki mitu korda rusikatega vastu nägu , jätkates füüsilise vägivalla kasutamist tema vastu, tõmbasid koos RAsõiduautost välja. Samal ajal Andrei Turtšaninov, tõmmanud vägisi sõiduautost välja kaassõitja esiistmel istunud 6 AR, lõi teda mitu korda jalaga pea piirkonda, pärast mida, kasutades psüühilist vägivalda tagaistmel istunud ADsuhtes, nõudis temalt sõiduautost lahkumist. Pärast seda Roman Bašun istus sõiduauto BMW 520i, reg nr XXXrooli, Kirill Nebogov tagaistmele ja Andrei Turtšaninov esiistmele, sõites minema sündmuskohalt ja võttes ära sõiduauto BMW 520i, reg nr XXX, maksumusega 20 000 krooni, koos selles olnud D.K kuuluva mobiiltelefoniga Nokia 6300, maksumusega 1000 krooni, samuti RAkuuluvate asjadega: mobiiltelefoni Samsung, maksumusega 100 krooni, musta värvi riidest jope GROPP, maksumusega 1500 krooni, mille taskus oli musta värvi rahakott NIKE, maksumusega 200 krooni, koos R.A ID-kaardi, tema panga- ja visiitkaartide, 2 võtit, maksumusega 130 krooni, koos alumiiniumist keti, maksumusega 15 krooni ja ripatsiga, maksumusega 15 krooni, samas võtsid ära autos olnud 40 CD-plaati, maksumusega 2 krooni tükk, kogumaksumusega 80 krooni, sõiduauto võtme, väärtuseta, automaki JVC, maksumusega 700 krooni, MP3-mängija, maksumusega 50 krooni, kogumaksumusega 2790 krooni, samuti sõiduautos olnud sularaha summas 600 krooni, kokku võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrast vallasvara kogusummas 23790 krooni, samuti võtsid sõiduautost ära isiklikuks tarbimiseks 2,5 grammi marihuaanat. Seega Andrei Turtšaninov pani toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, näo varjamisega maskiga ja kuriteo objektiks oli narkootiline aine, mis on
Kokkuleppe sisu 1. Süüdistatava Roman Bašun, tema kaitsja adv.Toomas Alp ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus - vangistus 4 aastat, millest tuleb kohe ära kanda 1 aasta vangistus ja ülejäänud 3 aastat vangistus ei pöörata tätimisele
Täiendavaks kohustuses on keeld tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.
Täiendavaks kohustuses on keeld tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 4. Süüdistatava Sergei Lebedevi, tema kaitsja adv.Toomas Pilt ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus - vangistus 4 kuud, mida ei pöörata tätimisele
5. Süüdistatava Andrei Turtšaninovi, tema kaitsja adv.Milvi Söörd ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus - vangistus 3 aastat, mida ei pöörata tätimisele
Täiendavaks kohustuses on keeld tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kohtumenetluse ajal sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. 7 Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda, arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Ekspertiisitasu 11680.-krooni tuleb tasuda Andrei Turtšaninov’il, Kirill Nebogov’il ja Roman Bašun’il võrdselt. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Roman Bašun
Süüdi tunnistada Roman Bašun
lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
lg.1 kohaselt mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Roman Bašun’ile vangistus 4 (neli) aastat.
lg.2 alusel määrata, et koheselt tuleb Roman Bašun’il ära kanda 1 (üks) aasta ja ülejäänud 3 (kolm) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Roman Bašun 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Roman Bašuni katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – vahistamine – jätta muumata, koheselt ärakantava karistuse alguseks on 28.10.2009.a., arvates eelvangistuses vahi all viibitud aeg
2. Süüdi tunnistada Aleksei Filippov
Süüdi tunnistada Aleksei Filippov
Süüdi tunnistada Aleksei Filippov
lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 kohaselt mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Aleksei Filippov’ile vangistus 9 (üheksa) kuud.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 6 kuud võrra ning mõista Aleksei Filippov’ile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 3 kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muumata, arvates
ja 18.02.2009.a. vahi all viibitud kolm päeva, karistuse kandmise alguseks on 29.10.2009.a. ja kandmisele alates sellest kuupäevast jääb 3 aastat 2 kuud 27 päeva. 3. Süüdi tunnistada Kirill Nebogov
lg.2 p.2,7,10 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
vahi all viibitud kolm päeva. 8
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kirill Nebogov 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Kirill Nebogov’it katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Süüdi tunnistada Sergei Lebedev
p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
vahi all viibitud üks päev.
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Sergei Lebedev 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Süüdi tunnistada Andrei Turtšaninov
lg.2 p.2,7,10 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
vahi all viibitud 17 päeva.
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Andrei Turtšaninov 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Andrei Turtšaninov’i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Sergei Lebedev’ilt ja Aleksei Filippov’ilt solidaarselt Devise Grupp OÜ kasuks 20 286.75 (kakskümmend tuhat kakssada kaheksakümmend kuus ja 75s) krooni. Välja mõista Roman Bašun’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 3893.- (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni. Välja mõista Aleksei Filippov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Kirill Nebogov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 3893.- (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni. Välja mõista Sergei Lebedev’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Andrei Turtšaninov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 3893.(kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-10-4909, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole 9 täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – maskid ja CD-plaat videosalvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.