1-10-11933/4

Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 11933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Eva Tibar – Šuvalov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Jüri Kriis ik. 33201170282, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, kõrgem haridus, pensionär-invaliid, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Jüri Kriis on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 13.08.2010 a. kella 14.13 ajal juhtis Laagri raudteejaama territooriumil mootorsõidukit Ford Escort reg. nr. xxx, olles joobe-seisundis ( ekspertiisiaktiga veres alkoholijoove 1, 92 mg/g, lõplik tulemus 1, 86 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Süüdistatav Jüri Kriis tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Jüri Kriis ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et alkoholi tarvitas eelmisel õhtul aj kõrge vererõhu tõttu ei saanud magada. Järgmisel päeval elukohast hakkas sõidukit juhtima ja sõitis Laagri raudteejaama ja parkis auto raudteejaama perrooni taha. Paari tunnis pärast otsustas koju sõita, kuid manööverdamise ajal jäi sõidukil gaasi pedal peale ja tagurdas vastu perrooni treppi. Enne juhtima asumist ta teadis, et on alkoholijoobes. Tunnistaja HKpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.08 ta istus Laagri raudteejaamas ja nägi autot reg. nr. xxx, mis hakkas tagurdama ja tagurdas raud-teejaama sisse. Roolis oli vanem mees. Tunnistaja EM poolt kohtueelsel uurimisel nähtub, et nägi 13.
2. sõidukit Ford reg. nr. xxx, mis tagurdas suurel kiirusel vastu Laagri jaama betoonpiiret. Rooluis oli halli peaga vanem mees. Ta kutsus kiirabi. Tunnistaja KKpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad teiste tunnistajate ütlustega. Süüdistatava Jüri Kriisi süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist liiklusõnnetuse protokolli ja fototabeliga väärteomenetluse lõpetamise määruse, alkoholijoobe tuvastamise ekspertiisiaktiga, väärteo lõpetamise määrusega / t.l. 2 – 11, 20 – 22, 27, 28 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, pensionil olekut, puhtsüdamlikku kahetsust, tema poolt varasemat seaduskuuleka kodanikuna ühiskonna elureeglitest lugupidamist, tervislikku seisundit ja rasket majanduslikku olukorda, seetõttu vajadust mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu ja vabastamist sundraha väljamõsitmisest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Jüri Kriis KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Jüri Kriis ei pane kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2Välja mõista Jüri Kriisilt kaitsjatasu 1500 krooni. 3 Välja mõista Jüri Kriisilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik