lg 2 p 2,3, § 394 lg 2 p 1,3 järgi, Marcus VIIES süüdistuses
lg 2 p 2,3, § 394 lg 2 p 1,3 järgi, Margus PIKHOF süüdistuses
lg 2 p 1,3, § 263 p 1,3, § 121 järgi, Revo METSANURM süüdistuses
lg 2 p 1,3 järgi, Indrek KAIDME süüdistuses
lg 2 p 1,3 järgi, Andrei ŠEHOVTSEV süüdistuses
lg 2 p 3 § 22 lg 3 järgi, Johannes PAJULA süüdistuses
lg 2 p 1,3 - § 22 lg 3 järgi ja Veikko SIITAM süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Egert KARP, elukoht: Xxx, isikukood 38503160293, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ P , varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld Marcus VIIES, elukoht: Xxx, isikukood 38503230267, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ G , varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld Margus PIKHOF, asukoht: kannab karistust Hollandis, elukoht: Xxx, isikukood 37901140246, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, tõkend - vahistamine Revo METSANURM, elukoht: Xxx, isikukood 38401086019, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, tõkend - elukohast lahkumise keeld Indrek KAIDME, elukoht: Xxx, isikukood 38010150227, EV kodanik, haridus 10 klassi, emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ „A“, Edasikaebamise kord varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkend - elukohast lahkumise keeld Andrei ŠEHOVTSEV, elukoht: Xxx, isikukood 38406120266, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld Johannes PAJULA, elukoht : Xxx, isikukood 38407030272, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld Veikko SIITAM, elukoht: Xxx, isikukood 36904250294, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ A T , varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, tõkend - elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311,310, 313, 318, 319, VÕS § 1043 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Egert KARP: -
lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud; -
lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 2 (kaks ) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 3 (kolme) aastane vangistus.
lg 1,3 järgi jätta mõistetav 3 aastane vangistus tingimisi Egert Karp suhtes täielikult kohaldamata ning määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Egert Karp ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 kohaselt lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg /10.12.2007-11.12.2007.a./, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Katseaja alguseks lugeda 27.09.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Egert Karp´ilt solidaarselt Marcus Viies`ega varaline kahju 273 611 krooni AS, s.r.o (esindaja MF) kasuks. 2 Välja mõista Egert Karp´ilt solidaarselt Marcus Viies`ega varaline kahju 802 883.81 krooni B & S GmbH & CO. KG (esindaja A B ) kasuks. Välja mõista Egert Karp´ilt solidaarselt Marcus Viies`ega varaline kahju 32 518 krooni C GSM BT. (esindaja C M ) kasuks. Süüdi tunnistada Marcus VIIES: -
lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud; -
lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 2 (kaks ) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 3 (kolme) aastane vangistus.
lg 1,3 järgi jätta mõistetav 3 aastane vangistus tingimisi Marcus Viiese suhtes täielikult kohaldamata ning määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marcus Viies ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 kohaselt lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg /10.12.2007-12.12.2007.a./, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Katseaja alguseks lugeda 27.09.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Marcus Viies´elt solidaarselt Egert Karp`iga varaline kahju 273 611 krooni AS, s.r.o (esindaja MF) kasuks. Välja mõista Marcus Viies´elt solidaarselt Egert Karp`iga varaline kahju 802 883.81 krooni B & S GmbH & CO. KG (esindaja A B ) kasuks. Välja mõista Marcus Viies´elt solidaarselt Egert Karp`iga varaline kahju 32 518 krooni C GSM BT. (esindaja C M ) kasuks. Süüdi tunnistada Margus PIKHOF: -
-
-
järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat vangistust.
kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra – 7 kuud 22 päeva ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 15.09.2007.11.03.2008.a. (5 kuud 27 päeva), 29.07.2008.-18.08.2008.a. (21 päeva), s.o kokku 6 kuud 18 päeva. Seega kuuluks ärakandmisele 2 aastat 1 kuud ja 4 päeva vangistust. 3 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Määrata, et mõistetud karistust peab Margus Pikhof asuma kandma vahetult peale Hollandi Kuningriigis mõistetud karistuse ärakandmist ning seega karistusaja algust lugeda alates reaalselt kandmisele asumisest. Süüdi tunnistada Revo METSANURM
Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta karistus täielikult täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Revo Metsanurm ei pane temale määratud 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil : Xxxas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
27.09.2010.a.
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.01.2008.a. - 1 päev. Määrata Revo Metsanurm katseajal Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju Kriminaalhooldusosakonna Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Indrek KAIDME
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus -1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust kaetuks raskeima, s.o mõistetava karistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista -2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta 2 aastane ja 3 kuuline vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Kaidme ei pane temale määratud 2 aastase ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxxas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kaidme’le lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas, s.o. 27.09.2010.a.
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.01.2008.a. - 1 päev. Määrata Indrek Kaidme katseajal Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju Kriminaalhooldusosakonna Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Andrei ŠEHOVTSEV
Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus esialgu täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Šehovtsev ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxxas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
27.09.2010.a. katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest käesolevas Määrata Andrei Šehovtsev katseajal Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju Kriminaalhooldusosakonna Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Johannes PAJULA
lg 2 p 1,3 - § 22 lg 3 järgi ja mõista
5
lg 1,3 järgi jätta mõistetav 6 kuuline vangistus tingimisi Johannes Pajula suhtes täielikult kohaldamata ning määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 27.09.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Veikko SIITAM
lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses (miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni), s.o 10 000 krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud suures ulatuses ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse Egert Karp`i selles, et tema, isikute grupis koos Marcus Viies`e, Indrek Kaidme, Revo Metsanurm`e ja Margus Pikhof`iga, olles /E.Karp, M.Viies/ 14.09.2007.a toime pannud
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille tulemusel said nad raha summas 131 000 eurot ehk 2 043 600 krooni, 14.09.2007.a kandsid Marcus Viies ja Egert Karp OÜ LTGOÜ kontole laekunud rahast 115 000 eurot Margus Pikhof`i kontole eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu ning kergendamaks ebaseadusliku tulu jagamist; samuti tema isikute grupis koos Marcus Viies`ega olles 19.09.2007.a toime pannud
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille tulemusel said raha summas 129 000 eurot ehk 2 012 400 krooni. 19.09.2007.a kandsid Egert Karp ja Marcus Viies OÜ LTGOÜ kontole laekunud rahast 125 000 eurot OÜ T kontole, kuritegelikul teel hangitud raha tegeliku päritolu varjamiseks koostas Egert Karp 19.09.2007.a fiktiivse laenulepingu, eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu ning kergendamaks ebaseadusliku tulu jagamist. Sellise tegevusega pani Egert Karp toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kelmuse toimepanemise tulemusel saadud vara ülekandmise ning rahaliste vahendite tõelist omandiõigust saladuses hoides eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu - grupi poolt ja suures ulatuses. Marcus Viies on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Egert Karp`iga pakkusid 11.09.2007.a. Tallinnas LTGOÜ nimel BP`i isikus e-kirja teel Slovakkias asuvale äriühingule AS sro ostmiseks Saksamaal asunud ja neile mitte kuulunud 2000 mobiiltelefoni Nokia 6300 hinnaga 119 eurot tükk. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti www.ltg.ee nimeliselt netilehelt ja Marcus Viies`e kasutuses olnud mobiiliabonendi nr XXX vahendusel, kandis AS sro 14.09.2007.a. LTGOÜ pangaarvele SEB Eesti Ühispangas ettemaksuna üle 131 000 eurot ehk 2 043 600 krooni, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju; samuti pakkusid nad 17.09.2007.a Tallinnas LTGOÜ nimel BP`i isikus e-kirja teel Ungaris asuvale äriühingule C Gsm Bt ostmiseks Saksamaal asunud ja neile mitte kuulunud 2000 mobiiltelefoni Nokia 6300 hinnaga 129 eurot tükk. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti www.ltg.ee nimeliselt netilehelt ja Marcus Viies`e kasutuses olnud mobiiliabonendi nr XXX vahendusel, kandis C Gsm Bt 18.09.2007.a LTGOÜ pangaarvele SEB Eesti Ühispangas ettemaksuna üle 12 900 eurot ehk 201 240 krooni, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule varaline kahju; 8 samuti pakkusid nad 18.09.2007.a. Tallinnas LTGOÜ nimel BP`i isikus e-kirja teel Saksamaal asuvale äriühingule B & S GmbH & Co.KG ostmiseks Saksamaal asunud ja neile mitte kuulunud 2000 mobiiltelefoni Nokia 6300 hinnaga 129 eurot tükk. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti www.ltg.ee nimeliselt netilehelt ja Marcus Viies`e kasutuses olnud mobiiliabonendi nr XXX vahendusel, kandis B & S GmbH & Co.KG 19.09.2007.a. LTGOÜ pangaarvele SEB Eesti Ühispangas ettemaksuna üle 129 000 eurot ehk 2 012 400 krooni, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju. Sellise tegevusega pani Marcus Viies toime
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud suures ulatuses ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse Marcus Viies`t selles, et tema, isikute grupis koos Egert Karp`i, Indrek Kaidme, Revo Metsanurm`e ja Margus Pikhof`iga, olles /E.Karp, M.Viies/ 14.09.2007.a toime pannud
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille tulemusel said nad raha summas 131 000 eurot ehk 2 043 600 krooni, 14.09.2007.a kandsid Marcus Viies ja Egert Karp OÜ LTGOÜ kontole laekunud rahast 115 000 eurot Margus Pikhof`i kontole eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu ning kergendamaks ebaseadusliku tulu jagamist; samuti tema isikute grupis koos Egert Karp`iga olles 19.09.2007.a toime pannud
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille tulemusel said raha summas 129 000 eurot ehk 2 012 400 krooni. 19.09.2007.a kandsid Egert Karp ja Marcus Viies OÜ LTGOÜ kontole laekunud rahast 125 000 eurot OÜ T kontole, kuritegelikul teel hangitud raha tegeliku päritolu varjamiseks koostas Egert Karp 19.09.2007.a fiktiivse laenulepingu, eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu ning kergendamaks ebaseadusliku tulu jagamist. Sellise tegevusega pani Marcus Viies toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kelmuse toimepanemise tulemusel saadud vara ülekandmise ning rahaliste vahendite tõelist omandiõigust saladuses hoides eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu - grupi poolt ja suures ulatuses. Margus Pikhof on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos Marcus Viies`e, Egert Karp`i, Revo Metsanurm`e ja Indrek Kaidme`ga pani toime rahapesu, mis seisnes selles, et 14.09.2007.a Tallinnas kandsid Egert Karp ja Marcus Viies Margus Pikhof`i kontole kelmuse toimepanemise teel hangitud 1 799 359 krooni eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu. Kuritegelikul teel hangitud raha tegeliku päritolu varjamiseks koostasid Egert Karp ja Indrek Kaidme 14.09.2007.a fiktiivse laenulepingu ning vastavalt Revo Metsanurm`elt saadud juhistele kandis Margus Pikhof 14.09.2007.a. tema Nordea panga kontole kantud summa edasi Tavid Valuutavahetuse arvele. Samal päeval olles teel Tavid Valuutavahetuspunkti, et ülekantud summa sularahas välja võtta, tekkis Revo Metsanurm`e ja Margus Pikhof`i vahel kähmlus, mille käigus Margus Pikhof põgenes ja raha kanti tagasi tema Nordea panga kontole. Sellise tegevusega pani Margus Pikhof toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kelmuse toimepanemise tulemusel saadud vara ülekandmise ning rahaliste vahendite tõelist omandiõigust saladuses hoides eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu - grupi poolt ja suures ulatuses. Samuti süüdistatakse Margus Pikhof`i selles, et tema 14.09.2007.a kella 17.20 ajal Tallinnas, Vana – Viru tänaval, ööklubi „Venus” ees lõi Revo Metsanurm`ele rusikaga ühe korra suu piirkonda, misjärel haaras vöökohast tulirelva taolise metallist eseme ning suunas relvataolise eseme kannatanu suunas ja koheselt kõlas pauk, misjärel hüppas Margus Pikhof sõiduauto MB reg. nr XXX tagaistmele ning sõitis Viru ringile, millise tegevusega eiras avalikus kohas tavade ja heade kommetega kinnistunud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet ning tekitas kannatanu Revo Metsanurm`ele füüsilist valu. 9 Sellise tegevusega pani Margus Pikhof toime
p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja relvaga ähvardades. Samuti süüdistatakse Margus Pikhof`i selles, et tema, 19.05.2008.a kella 17.00 ajal Tallinnas, Wismari 33 hoovis lõi RK`le kaks korda rusikaga näkku, põhjustades sellise tegevusega RK suust ja ninast verejooksu, löömise tagajärjel kukkus RK selili maha ja kaotas mõneks minutiks teadvuse. Sellise tegevusega pani Margus Pikhof toime
Revo Metsanurm on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Marcus Viies`e, Egert Karp`i, Margus Pikhof`i ja Indrek Kaidme`ga organiseeris Egert Karp`i ja Marcus Viies`e poolt kuritegelikul teel hangitud 1 779 359 krooni päritolu varjamiseks Margus Pikhof`i konto kasutamise. Juhindudes Indrek Kaidme`ga sõlmitud kokkuleppest kandsid Egert Karp ja Marcus Viies 14.09.2007.a Tallinnas LTGOÜ kontolt Margus Pikhof`i Nordea pangas asuvale kontole kelmuse teel hangitud 1 770 000 krooni, eesmärgiga varjata raha tegelikku omaniku ja ebaseaduslikku päritolu, misjärel vastavalt Revo Metsanurm`elt saadud juhistele kandis Margus Pikhof tema kontole laekunud summa edasi Tavid Valuutavahetuse arvele, et nimetatud summa sealt sularahas välja võtta ja anda see hiljem üle Revo Metsanurm`ele. Teel Tavid Valuutavahetuspunkti tekkis Revo Metsanurm`e ja Margus Pikhof`i vahel kähmlus, mille käigus Margus Pikhof põgenes ja raha kanti tagasi tema Nordea panga kontole. Sellise tegevusega pani Revo Metsanurm toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kelmuse toimepanemise tulemusel saadud vara ülekandmise ning rahaliste vahendite tõelist omandiõigust saladuses hoides eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu - grupi poolt ja suures ulatuses. Indrek Kaidme on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Marcus Viies`e, Egert Karp`i, Revo Metsanurm`e ja Margus Pikhof`iga panid toime rahapesu, mis seisnes selles, et 14.09.2007.a Tallinnas kandsid Egert Karp ja Marcus Viies juhindudes Indrek Kaidme`lt saadud korraldusest Margus Pikhof`i kontole kelmuse teel hangitud 1 779 359 krooni eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu. Kuritegelikul teel hangitud raha tegeliku päritolu varjamiseks koostasid Egert Karp ja Indrek Kaidme 14.09.2007.a fiktiivse laenulepingu. 14.09.2007.a kandis Margus Pikhof tema Nordea panga kontole kantud summa edasi Tavid valuutavahetuse arvele. Samal päeval olles teel Tavid valuutavahetuse punkti, et ülekantud summa sularahas välja võtta tekkis Revo Metsanurm`e ja Margus Pikhof`i vahel kähmlus, mille käigus Margus Pikhof põgenes ja raha jäi tema kontole. Sellise tegevusega pani Indrek Kaidme toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kelmuse toimepanemise tulemusel saadud vara ülekandmise ning rahaliste vahendite tõelist omandiõigust saladuses hoides eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu - grupi poolt ja suures ulatuses. Andrei Šehovtsev on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema leidis ja aitas Egert Karp`il ja Marcus Viies`el vormistada variisiku Deniss Kodumets`a LTG OÜ juhatuse liikmeks, misjärel Egert Karp koos Marcus Viies`ega pakkusid 11.09.2007.a. Tallinnas LTGOÜ nimel BP`i isikus e-kirja teel Slovakkias asuvale äriühingule AS sro ostmiseks Saksamaal asunud ja neile mitte kuulunud 2000 mobiiltelefoni Nokia 6300 hinnaga 119 eurot tükk. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti www.ltg.ee nimeliselt netilehelt ja Marcus Viies`e kasutuses olnud mobiiliabonendi nr XXX vahendusel, kandis AS sro 14.09.2007.a. LTGOÜ pangaarvele SEB Eesti Ühispangas ettemaksuna üle 131 000 eurot ehk 2 043 600 krooni, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju; samuti pakkusid Egert Karp ja Marcus Viies 17.09.2007.a LTGOÜ nimel BP`i isikus e-kirja teel Ungaris asuvale äriühingule C Gsm Bt 10 ostmiseks Saksamaal asunud ja neile mitte kuulunud 2000 mobiiltelefoni Nokia 6300 hinnaga 129 eurot tükk. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti www.ltg.ee nimeliselt netilehelt ja Marcus Viies`e kasutuses olnud mobiiliabonendi nr XXX vahendusel, kandis C Gsm Bt 18.09.2007.a LTGOÜ pangaarvele SEB Eesti Ühispangas ettemaksuna üle 12 900 eurot ehk 201 240 krooni, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule varaline kahju; samuti pakkusid Egert Karp ja Marcus Viies 18.09.2007.a. LTGOÜ nimel BP`i isikus e-kirja teel Saksamaal asuvale äriühingule B & S GmbH & Co.KG ostmiseks Saksamaal asunud ja neile mitte kuulunud 2000 mobiiltelefoni Nokia 6300 hinnaga 129 eurot tükk. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti www.ltg.ee nimeliselt netilehelt ja Marcus Viies`e kasutuses olnud mobiiliabonendi nr XXX vahendusel, kandis B & S GmbH & Co.KG 19.09.2007.a. LTGOÜ pangaarvele SEB Eesti Ühispangas ettemaksuna üle 129 000 eurot ehk 2 012 400 krooni, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju. Sellise tegevusega pani Andrei Šehovtsev toime
lg 2 p 3 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime grupi poolt. Johannes Pajula on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa Marcus Viies`e ja Egert Karp`i poolt toime pandud rahapesule, mis seisnes selles, et 19.09.2007.a Tallinnas kandsid Egert Karp ja Marcus Viies eelnevalt Johannes Pajula`ga sõlmitud kokkuleppe alusel LTGOÜ kontolt OÜ T kontole kelmuse teel hangitud 125 000 eurot, s.o 1 955 825 krooni eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu. Kuritegelikul teel hangitud raha tegeliku päritolu varjamiseks koostas Egert Karp 19.09.2007.a fiktiivse laenulepingu. 20.09.2007.a võttis Veiko Pajula OÜ T kontolt sularahas välja 548 015 krooni, mille Johannes Pajula toimetas Marcus Viies`e ja Egert Karp`i kätte. Sellise tegevusega pani Johannes Pajula toime
lg 2 p 1, 3 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kaasaaitamise kelmuse toimepanemise tulemusel saadud varaga toimingute teostamisele ning rahaliste vahendite tõelise omandiõiguse saladuses hoidmisele eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu, mis oli toime pandud grupi poolt ja suures Veikko Siitam on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et et tema pani toime rahapesu, mis seisnes selles, et 24.09.2007.a Tallinnas kanti Veikko Siitam`i Nordea pangas asuvale kontole Egert Karp`i ja Marcus Viies`e poolt toime pandud kelmuse teel hangitud 215 000 krooni eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja selle ebaseaduslikku päritolu, misjärel kandis Veikko Siitam 24.09.2007.a Tallinnas tema Nordea panga kontole kantud summa edasi Tavid Valuutavahetuse arvele, konverteeris 215 000 krooni 13 707 euroks ja võttis nimetatud valuuta sularahas välja varjates sellise tegevusega rahaliste vahendite tegelikku omanikku ja ebaseaduslikku päritolu. Sellise tegevusega pani Veikko Siitam toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kelmuse toimepanemise tulemusel saadud varaga tehingute teostamise ning rahaliste vahendite tõelist omandiõigust saladuses hoides eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja ebaseaduslikku päritolu. 24.09.2010.a. sõlmisid prokurör, Egert Karp ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt
lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud;
lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 2 (kaks ) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 3 (kolme) aastane vangistus.
lg 1,3 järgi jätta mõistetav 3 aastane vangistus tingimisi Egert Karp suhtes täielikult kohaldamata ning määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Egert Karp ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 kohaselt lugeda karistuse 11 täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg /10.12.2007-11.12.2007.a./, s.o 2 päeva karistusaja hulka. 24.09.2010.a. sõlmisid prokurör, Marcus Viies ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt -
lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud;
lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks vangistuse 2 (kaks ) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 3 (kolme) aastane vangistus.
lg 1,3 järgi jätta mõistetav 3 aastane vangistus tingimisi Marcus Viies suhtes täielikult kohaldamata ning määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marcus Viies ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 kohaselt lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg /10.12.2007-12.12.2007.a./, s.o 3 päeva karistusaja hulka. 24.09.2010.a.sõlmisid prokurör, Margus Pikhof ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt -
lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastast vangistust.
p 1,3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kergema karistuse kaetuks lugemisega raskeima karistusega 2 aastat vangistus.
kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra – 7 kuud 22 päeva ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 15.09.2007-11.03.2008.a. (5 kuud 27 päeva), 29.07.2008-18.08.2008.a. (21 päeva), s.o kokku 6 kuud 18 päeva. Seega kuuluks ärakandmisele 2 aastat 1 kuu 4 päeva vangistust. 24.09.2010.a. sõlmisid prokurör, Revo Metsanurm ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt -
Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta 2 aastane vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Revo Metsanumr ei pane temale määratud 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.01.2008.a. - 1 päev. Süüdistatav kuulub katseaja kestel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla. 24.09.2010.a. sõlmisid prokurör, Indrek Kaidme ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt -
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva tingimisi vangistust kaetuks raskema, s.o mõistetava karistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta 2 aastane ja 3 kuuline vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Kaidme ei pane temale määratud 2 aastase ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 12 • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kaidme’le lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas.
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.01.2008.a. - 1 päev. Süüdistatav kuulub katseaja kestel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla. 24.09.2010.a. sõlmisid prokurör, Andrei Šehovtsev ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt -
Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta 1 aastane vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Šehovtsev ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Süüdistatav kuulub katseaja kestel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla. 24.09.2010.a. sõlmisid prokurör, Johannes Pajula ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt -
lg 2 p 1,3 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1,3 järgi jätta mõistetav 6 kuuline vangistus tingimisi Johannes Pajula suhtes täielikult kohaldamata ning määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 24.09.2010.a. sõlmisid prokurör, Veikko Siitam ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt -
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses (miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni), s.o 10 000 krooni. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Egert Karp, Marcus Viies, Margus Pikhof, Revo Metsanurm, Indrek Kaidme, Andrei Šehovtsev, Johannes Pajula ja Veikko Siitam, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 13 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Egert Karp, Marcus Viies, Margus Pikhof, Revo Metsanurm, Indrek Kaidme, Andrei Šehovtsev, Johannes Pajula ja Veikko Siitam, neile esitatud süüdistuste järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Margus Pikhofi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Määrata, et mõistetud karistust peab Margus Pikhof asuma kandma vahetult peale Hollandi Kuningriigis mõistetud karistuse ärakandmist ning seega karistusaja algust lugeda alates reaalselt kandmisele asumisest. Teiste süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades Andrei Šehovtsevi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, arvestades, et menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käiks tal üle jõu, tuleb kohaldades tema suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid, osa neist jätta riigi kanda. Kuna süüdistatavad Revo Metsanurm, Andrei Šehovtsev ja Johannes Pajula ei tööta käesoleval ajal, anda neil võimalus väljamõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Antud kriminaalasja raames esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. Asitõendid: PIN kalkulaator , mis asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist – hävitada; 6 CD-plaati (üks nendest köidetud toimiku Y köitesse), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist – jätta kriminaalasja materjalide juurde; Gaasirevolver, padrunid ja kest, mis asuvad Politseiameti logistikaosakonna relvade ja laskemoona laos, peale kohtuotsuse jõustumist – hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik 14
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.