← Eesti

1-10-13255/5

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-13255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-13255 (

  1. peatüki
  2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Reigo Roost’ a süüdistatakse selles, et tema 29.08.2010.a. kella 02:30 paiku Saare mk, Valjala v, Tõnija külas asuva Tõnija rahvamaja juures lõi korduvalt rusikaga näo piirkonda, vastu huult ja meelekohta M. M.’ le, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse - näo paremal poolel hulgimarrastused ja nahaalune verevalum. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervise kahjustamises, pani Reigo Roost toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku Reigo Roost’ a süüdistuses kuriteos KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Reigo Roost on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Reigo Roost ja tema kaitsja nõustusid Reigo Roost ’ ale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Reigo Roost ’ ale nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

(3)kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 3 vangistuskuule (3x30=90) ehk 90 vangistuspäevale vastab (90x2) 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus
(6)kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Reigo Roost selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. Reigo Roost kinnitas, et on nõus temale esitatud 4 süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Kokkulepitud karistuse sisu ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud

§-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Reigo Roost , prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et Reigo Roost tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule.

§ 175

lg1 p9 , 179 alusel kuulub Reigo Roost ’ alt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

§ -de 173, 175 lg1 p5 alusel ka määratud kaitsjale makstavad summad.

§ 180lg1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus on kaitsja taotluse alusel arvestanud tasu 600 krooni (tasus sisaldub käibemaks 100 krooni). Tasu on kaitsjale arvestatud järgmiste toimingute eest: 11.10.2010 kell 10.00-10.30 Pärnu Maakohtu kohtuistung asja läbivaatamiseks kokkuleppemenetluses (1 pooltundi), tasu 250 kr. 06.10.2010 kell 09.30-10.00 – Lääne Ringkonnaprokuratuuris asja kokkuleppemenetluses lahendamiseks nõusoleku andmise juures viibimine ja kokkuleppe sõlmimine (1 menetlustoiming 1 pooltundi ). Tasu 250 krooni. Kokku seega riigi õigusabi tasu 2 pooltunni eest, tasumäär 250 kr pooltunni kohta, kokku 500 kr (2 x 250). Kohus peab tasu suurust põhjendatuks. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas

§-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.