Obsah (5)

§275§199§202§65§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13586 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄL

§275järgi kokkuleppemenetluses Andrei GAVRILIN sünd.

18.07.1990, isikukood 39007182710, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 03.10.2007 otsusega

§199

lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 6 Süüdistatav kuud 4 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Tartu Maakohtu 08.03.2010 otsusega

§202

lg.2 p.2 ja §184 lg.2 p.2 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud 1 päev Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Andrei GAVRILIN Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 1 Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 (üks) kuu vangistust Tartu Maakohtu 08.03.2010 otsusega mõistetud karistuse 4 (neli) aastat (kuus) kuud 1 (üks) päev vangistust võrra ja mõista Andrei GAVRILINILE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise algus on 23.09.

1. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus ja määrata tema poolt Andrei GAVRILINILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 500 krooni, käibemaks 100 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Välja mõista Andrei GAVRILINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 948 (üheksasada nelikümmend kaheksa) krooni (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave ARNIMI 15.10.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 20 (kakskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei GAVRILINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.10.
2. Süüdistus Andrei Gavrilin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta pöördus 28.06.2010 kell 09.15 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla spordiväljakul ametikohustusi täitva kolmanda üksuse valvuri A P poole ebatsensuursete sõnadega „sa oled samasugune životnõi, nagu teised“. Samuti kasutas Andrei Gavrilin valvur A P kohta sõna „urod“, millega solvas vanglaametnikku seoses tema ametikohustuste täitmisega. 2 Oma tegevusega pani Andrei Gavrilin toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§275järgi sätestatud kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Andrei Gavrilin ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 15.10.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.03.2010 otsusega mõistetud vangistuse 4 aastat 6 kuud 1 päev võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.2009. Lisaks sellele kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu vandeadvokaat Nikolai Rõžovile kohtueelses menetluses 948 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 20 krooni. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Gavrilin

§275järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Andrei Gavrilin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Andrei Gavrilinile on esitatud süüdistus selles, et ta solvas võimuesindajat (valvur Aivi Paavo) seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Andrei Gavrilin tuleb

§275

järgi süüdi tunnistada.

§275näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas 3 otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal reaalset vangistust ja mingit sissetulekut tal ei ole. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 1 kuu vangistust. Kuna süüdistatav kannab käesoleval ajal Tartu Maakohtu 08.03.2010 otsuse alusel mõistetud vangistust 4 aastat 6 kuud 1 päev, siis

§65

lg.2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Eeltoodu alusel jääb lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Andrei Gavrilinil 4 aastat 7 kuud 1 päev vangistust karistuse kandmise algusega 23.09.2009. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt

§4lg.3 on sama seadustiku §274 lg.1 ja §275 ettenähtud kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Gavrilinilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Lisaks sellele kuulub Andrei Gavrilinilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 948 krooni, kohtulikus menetluses 652,80 krooni ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 20 krooni. Süüdistatav Andrei Gavrilin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.10.2010 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Andrei Gavrilini ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4