1-08-11632/9

Kriminaalasi nr 1-08-11632 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2010.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-08-11632 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kinnipeetav Rainis Põldme ik: 38708310286; elukoht: xxx Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimus RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432 Jätta vabastamata Rainis Põldme, isikukood: 38708310286, temale Tartu Maakohtu 09.10.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 14.10.
2. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Rainis Põldme tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 09.10.2008.a otsusega KarS § 25 lg 1,2,4 ja § 328 lg 2 p 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 13.06.2006.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 7 kuu 22 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 22 päeva vangistust. Karistusaeg algas 28.08.2008.a ja lõpeb 19.10.2012.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all saabus 23.09.2010.a. Rainis Põldme on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1 1) 19.04.2005.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7; § 199 lg 2 p 4,5,7; § 215 lg 2 p 1,3 ja § 263 p 1,4 järgi 5 aastat vangistust, millest 6 kuud kuulus kohesele ärakandmisele ja 4 aastat ja 6 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat; 2) 13.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 3 ja § 201 lg 2 p 4 järgi liitkaristus 2 aastat vangistust; § 65 lg 2, § 68 alusel lõplik karistus 5 aastat 10 kuud ja 7 päeva vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Rainis Põldmet distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, sh 2-l korral 2010.a. Vabanemisel asub elama endisesse elukohta vanemate juures. Kindel töökoht puudub, loodab tööd leida mõnes puidutöötlemisettevõttes. Vangla andmeil kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 95 000 krooni, vabastusfondis on üle 13 000 krooni. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, tunnistab probleemi ning kardab tagasilangemist vabaduses. Osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, mille katkestas, kuna ei leidnud, et sellest on kasu. Tutvusringkonda kuulub kriminaalkorras karistatud isikuid. Kinnipeetava vabanemisel võib oht seisneda füüsilise ja materiaalse kahju tekitamises, ohtu suurendavad alkoholi tarvitamine, rahalised raskused ja grupis viibimine. Eeltoodust lähtuvalt Tartu Vangla ei toeta R. Põldme vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Rainis Põldme ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Vabanemisel asub elama vanemate juurde, korter on sobilik elektroonilise valve teostamiseks. Kindel töökoht puudub. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriks on eriala ja töökoha puudumine, alkoholi kuritarvitamine, väljakujunenud kuritegelik käitumine ja elustiil, varasem kriminaalhooldusnõuete rikkumine, mõjutatavus teiste poolt, intsidendid vanglas, mis viitavad impulsiivsele käitumisele. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et Rainis Põldme vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval võimalik. Rainis Põldme palus kohtuistungil võimalust jalavõruga vabaneda ja aastaks katseaega. On valmis normaalselt vabaduses elama. Karistatud kolm korda. Reaalne vangistus teist korda. Katseajal panin toime kuriteo. Palju karistusi seepärast, et oli siis noor. On olnud nüüd 1,5 aastat vanglas korralik. 2 kehtivat karistust seotud koristamisega. Isal on läbi räägitud tööandjaga, saab venna juurde minna ehitusele abitöid tegema. Narkootikumidega ei ole kokkupuuteid olnud. Väljas tarbis alkoholi aga loodab, et seda viga ta enam ei tee, nüüd on rohkem mõistust tulnud. Ta on vanglas olnud juba üle nelja ja poole aasta. Arvab, et vangla ja kriminaalhooldaja ei nõustunud ennetähtaegselt vabastamisega, sest on nii noor ja 3 korda istunud vanglas. Osales Eluviisitreeningus, meid oli rühmas 10 inimest, igaüks ajas oma juttu. Ta oleks tahtnud kahekesi õpetajaga vestelda. Programm Õige Hetk peaks algama järgmisel kuul. Kontaktisik ütles, et on võimalik ka õpetajaga kahekesi seda läbi viia, grupis ta ei taha. Vabaduses ema, isa vend õde, sugulased saavad toetada. Prokurör leiab, et Rainis Põldme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole võimalik. Seda ei toeta vangla spetsialistid. Ka käitumine vanglas ei võimalda ennetähtaegselt vabastamist esimesel tähtajal. Prokurör ei nõustu vabastamisega elektroonilise järelevalve alla ka KarS § 76 lg 2 p 2 sätestatud tähtaja ärakandmisel ja põhjendab seda kinnipeetava isikuga ning tema käitumisega vanglas. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Jaanus Rainis Põldmet ei ole võimalik vangistusest tingimuslikult enne tähtaega vabastada arvestades kuriteo asjaolusid, süüdlase isikut, tema varasemat elukäiku ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Rainis Põldme kannab karistust esimese ja teise astme kuritegude eest ning on ära kandnud üle ½ karistusajast, ta on nõus elektroonilise järelevalvega ja tehnilised tingimused selleks on olemas. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p 1 ettenähtud formaalne alus tema karistusest tingimuslikult ennetähtaegseks vabastamiseks arvestades kantud karistusaega Tartu Maakohtu 09.10.2008.a otsuse järgi. Kuna liitkaristus on mõistetud 13.06.
3. a Harju Maakohtu otsuse järgi karistuse kandmise ajal ning liitkaristuse hulgas on ka 19.04.
4. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus, on Rainis Põldme tegelikult ära kandnud üle 2/3 karistusajast, Seega on saabunud ka KarS § 76 lg 2 p 2 ettenähtud alus tema karistusest tingimuslikult ennetähtaegseks vabastamiseks. Vangla spetsialistid on samal arvamusel, et Rainis Põldmet ei ole võimalik tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada arvestades uue kuriteo toimepanemise riskifaktoreid, eelnevat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal. Kohus nõustub nende järeldustega. Rainis Põldme on karistuse kandmise ajal korduvalt ja sagedasti distsiplinaarkorras karistatud. Ta on karistatud ka kriminaalkorras. Rainis Põldmele on sotsiaalprogrammis osalemine olnud raske ning ta on seetõttu programmis osalemise katkestanud. Arvestades sotsiallprogrammi katkestamise põhjusi on vabaduses sotsiaalprogrammis töötamine veelgi raskem. Vanglas on rohkem vaba aega sotsiaalprogrammis töötamiseks ning on ka tugiisik, kes saab programmis arusaamatuks jäänut järele aidata ja toetada. Rainis Põldmel on mitmeid riskifaktoreid uue kuriteo toimepanemiseks Positiivsed asjaolud, kindel elukoht ja lähedaste toetus ei kaalu neid üle. Vabaduses võib Rainis Põldme kiiresti tagasi pöörduda oma endiste eluviiside juurde ja sellega kaasneb raske tagajärg temale endale. Seetõttu vangistusest ennetähtaegselt vabastamine ei ole võimalik ka elektroonilise järelevalve alla. Rainis Põldme ei oska ette näha riske ja seetõttu võib ta kiiresti vangi tagasi sattuda. Rainis Põldme ei ole vangistuses teinud piisavalt tööd resotsialiseerumiseks. Tal on läbimata sotsiaalprogrammid. Vangistuses on tal võimalik teha ettevalmistusi vabanemiseks. Selleks on osalemine sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Samuti on vaja muuta käitumist karistuse kandmise ajal. Ene Muts täitmiskohtunik 3