nõudeid (väärteo kvalifikatsioon Teeseaduse § 401 lg 1),
nõudeid (väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 7433) ja
03.06.2010 esitas menetlusalune isik Martin Sihver Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale, paludes määratud karistust kergendada ja rahatrahvi ajatamist võimalikult pikale perioodile. Menetlusalune isik Martin Sihver märgib oma kaebuses, et ta isiklikult kohtuistungil osaleda ei soovi. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 08.06.2010 määrusega saadeti Martin Sihveri kaebus vastavalt väärteoasja kohtualluvusele menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. VTMS § 120 lg 2 sätestab, et kui maakohus kirjalikus menetluses leiab, et asi tuleb lahendada kohtuistungil, määrab ta kohtuistungi. Kohus määras Martin Sihveri kaebuse arutamisele 06.10.2010 kell 10.00. Menetlusalune isik Martin Sihver kohtuistungile 06.10.2010 kell 10.00 ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta 25.09.2010 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Seega on menetlusalusele isikule Martin Sihverile teatavaks tehtud nii asja arutamise aeg kui ka koht. Menetlusalune isik Martin Sihver ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Kohtuväline menetleja Heiki Lindus Ida Prefektuurist tegi kohtuistungil kohtule taotluse jätta VTMS § 126 lg 2 alusel Martin Sihveri kaebus läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Juhindudes VTMS § 126 lg 2 tuleb menetlusaluse isiku Martin Sihveri kaebus jätta läbi vaatamata. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 26.oktoobril 2010.a. Nooremreferent Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.