← Eesti

1-10-11939/6

Obsah (4)§ 424§ 56§ 73§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 11939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15. oktoobril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maigi Simson ka

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Kalmer Taba on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 07.08.2010 a. kella 07.55 ajal juhtis Saue vallas Pärnu mnt. 26 km-l mootorsõidukit Audi reg. nr. XXX, olles joobesei-sundis ( alkoholijoove 1,08 mg/l, lõplik tulemus 0,98 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Kalmer Taba pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Kalmer Taba ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et eelmisel päeval ta oli pulmas ja arvatavasti enne sõitma asumist lõpetas õlle joomise. Sõitu alustas Keila lähedal asuvast talust ja soov oli sõita koju. Politsei märguandel peatas sõiduki ja tal tuvastati alkoholijoove. Ta toimetati jaoskonda ning tõendusliku alkomeetri abil leidis kinnitust temal olev joobeseisund. Enne sõitma asumist sai aru, et tal on alkoholijoove. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Niilo S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.08 ta oli abipolitseinikuna koos konstaabliga politseipatrullis ja juhtimiskeskusest oli väljakutse Kernu kooli juurde, kus üks mees istub sõidukis ning joob õlut. Teel sinna, nende sõidukist möödus nime- tatud sõiduk Audi reg. nr. XXX. Vilkurite põlemisel sõiduk peatus. Indikaatorvahendisse puhumisel tuvastati alkoholijoove 1, 01 mg/l. Sõiduki juhtis Kalmer Taba, kes toimetati politseijaoskonda ning tõendusliku alkomeetri abil tuvastati alkoholijoove 1, 08 mg/l. Kalmer Taba süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja aktiga / t.l 5 - 7/.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, seaduskuuleka kodanikuna elamist ja korrektset suhtumist ühiselureeglitesse, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, mootorsõiduki kasutamise vajadust ametiga seotud tegevuse täitmisel ja seetõttu ei ole otstarbekas peatada mootorsõiduki juhtimisõigust ärahoidmaks töökoha kaotamist ja majandusliku olukorra raskendamist, puhtsüdamlikku kahetsust, abikaasal töökoha puudumist, koos abikaasaga alaealise lapse kasvatamist, majanduslikku olukorda, kaaskodanike ja politseinike kohusetundlikku tegutsemist ning tema kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Kalmer Taba

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.

§ 73lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui ta ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise tähtajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 07.08.2010 a. kuni 08.08.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista Kalmer Tabalt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Kalmer Tabalt kaitsjatasu 600 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.