1-10-8509/7

Kriminaalasi nr. 1-10-8509 KOHTUMÄÄRUS 21.10.2010.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Ave Mõistlik tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Veera Kremez ja kaitsja Merike Allikmäe osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja MA, isikukood XXX; kodakondsuseta; elukoht XXX; kes-eriharidusega; emakeel vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral. Süüdistuses KarS § 199 lg.2p.9-§ 25 lg.2 järgi tegi kindlaks: Käesolevas kriminaalasjas on MA'ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, olles karistatud viimati 21.09.2009 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 18.11.2008, 25.11.2008, 01.12.2008, 05.12.2008, 08.12.2008 ja 09.12.2008 toimepandud varguste eest, s.o olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vabanedes pärast karistuse kandmist 04.01.2010, uuesti 24.02.2010 kella 12.15 ajal Tallinnas Mustamä tee 16 asuvas kaupluses Marienthali Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-Selver AS-le kuuluvat kaupa kokku summas 747 krooni, nimelt 5 pähklišokolaadi GOLD maksumusega kokku 415 krooni (83 krooni ühe šokolaadi eest) ja 4 rosina-pähklišokolaadi maksumusega kokku 332 krooni (83 krooni ühe šokolaadi eest), seejärel MA möödus kaasast maksmata nimetatud kauba eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Sellega asus MA, süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (süstemaatilise varguse katse). Kohtuistungil prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 203 lg.1 p.1 alusel, viidates asjaolule, et MA on toime pannud uued kuriteod Kohtla-Järvel, kokku kolm episoodi ning käesoleva episoodi järgi oleks mõistetav karistus tühine võrreldes uute episoodide eest mõistetavate eeldatavate karistustega, mis toime pandud Kohtla-Järvel. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg.1 järgi menetluse lõpetamine on olemas juhtudel, kui: 1) tegemist on teise astme kuriteoga; 2) karistus selle kuriteo eest oleks tühine, võrreldes kahtlustavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldavalt mõistetava karistusega; 3) karistuse mõistmist selle kuriteo eest ei ole oodata mõistliku aja jooksul või see ei ole vajalik karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Süüdistatava soostumine kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg.1 alusel tähendab ühtlasi, et isikud loobuvad neile inkrimineeritud kuritegudes kohtulahendi taotlemisest, seega ka enda võimalikust õigeksmõistmisest. Käeoleval juhul esinevad süüdistatava suhtes ülalloetletud tingimused. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, MA on toime pannud uued kuriteod ning teda kahtlustatakse lõpuleviidud kuritegude toimepanemises, seega oleks käesoleva otsusega mõistetav karistus tühine võrreldes uute episoodide eest mõistetavate eeldatavate karistustega, mis toime pandud Kohtla-Järvel. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS§ 203 lg.1 p.1 kohus Otsustas: Lõpetada kriminaalmenetlus Maksim Ameklin suhtes kuriteo toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu. MA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada. Menetluskuld jätta riigi kanda. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Piret Liivo Kohtunik