← Eesti

1-10-12111/2

1-10-12111 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-12111 Täitmiskohtunik Lembit Käis Asja nimetus Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Aivu Arme täiteasjades nr 185/2001/974 ja nr 185/2001/973 Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada täitemenetlus Aivu Arme (isikukood: 37007142722, elukoht: xxxxxx xxxxxx xx) suhtes kohtulahendi täitmise aegumise tõttu alljärgnevas: 1.1 Põlva Maakohtu 03.05.
  4. a otsusega (kriminaalasi nr 1-64/00) väljamõistetud sundraha - 1400 krooni - sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 185/2001/974; 1.2 Põlva Maakohtu 03.05.
  5. a määrusega (kriminaalasi nr 1-64/00) väljamõistetud kaitsjatasu - 420 krooni - sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 185/2001/
  7. Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja võlgnikule ning prokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu Kohtutäitur Jaanika Pajuste taotleb esitatud avalduses täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 185/2001/974 ja nr 185/2001/973 süüdimõistetu Aivu Arme suhtes, sest kohtulahendite 1-10-12111 täitmine menetluskulude, s.o sundraha ja kaitsjatasu osas on KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegunud Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik kirjalikus menetluses, kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, määrusega. Kohtu hinnangul on kohtutäituri avalduse puhul tegemist täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 210 sätestatud kriminaalmenetluse kulude täitmisel tõusetunud küsimuse lahendamisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi
  8. lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitetoimingute registri ja kohtuotsuse kohaselt on kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses Aivu Arme täiteasi nr 185/2001/974, s.o Põlva Maakohtu 03.05.
  9. a otsusega (kriminaalasi nr 1-64/00) väljamõistetud sundraha - 1400 krooni - sissenõudmises, ning täiteasi nr 185/2001/973, s.o Põlva Maakohtu 03.05.
  10. a määrusega (kriminaalasi nr 164/00) väljamõistetud kaitsjatasu - 420 krooni - sissenõudmises. Seega tulenevad eelmärgitud täiteasjad Põlva Maakohtu 03.05.
  11. a otsusest ja määrusest kriminaalasjas nr 1-64/
  12. Põlva Maakohtu 03.05.
  13. a otsusega (kriminaalasi nr 1-64/00), mis jõustus 15.05.
  14. a, mõisteti Aivu Arme süüdi KrK § 155 lg 2 järgi. Vastavalt KrK § 72
  15. lõikele ja KarS § 4
  16. lõikele mõisteti Aivu Arme nimetatud kohtuotsuse järgi süüdi II astme kuriteos. Kuigi täiteasjade nr 185/2001/974 ja nr 185/2001/973 aluseks olevad kohtulahendid jõustusid enne karistusseadustiku kehtestamist ning need on seotud kuritegude arutamisega, mille ajal reguleeris süüdimõistva kohtuotsuse täitmist KrK § 54, tuleb kohtu arvates ka eelmärgitud kohtulahendite täitmise aegumise küsimuse lahendamisel juhinduda KarS §-st 82, lähtudes KarS § 5
  17. lõike mõttest, kuna viimane on süüdimõistetu olukorra jaoks kergendava mõjuga. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Täitetoimingute registri andmetest nähtuvalt on eeltoodu kohtulahend täitmisele pööratud 2

(3)1-10-12111 seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et kui ei esinenud KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid, siis tuli otsus täita kuni 31.12.
  1. a kehtinud redaktsiooni kohaselt KarS § 82
  2. lõikes sätestatud tähtaja jooksul. Analoogset seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-51-
  3. Käesolevas asjas ei ole kohus tuvastanud süüdimõistetu puhul ühtegi KarS § 82
  4. lõikes sätestatud asjaolu, mis oleks võinud tingida täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi täitmise aegumise peatumise. Järelikult hakkas kohtuotsuse täitmise aegumine kulgema selle jõustumisest, s.o 15.05.
  5. a. Tõendeid selle kohta, et süüdimõistetu oleks kuidagi täitemenetluse läbiviimist takistanud, asjas ei ole. Seega oli eelmärgitud kohtuotsust ja määrust menetluskulude sissenõudmise osas võimalik täita selle jõustumise ajal kehtinud redaktsiooni kohaselt kuni 15.05.
  6. a. Arvestades asjaolu, et tuvastatud ei ole täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid süüdimõistetu suhtes ja selle täitmine aegus 3 aasta jooksul Põlva Maakohtu 03.05.
  7. a otsuse jõustumisest, siis tuleb täitemenetlus täiteasjades nr 185/2001/974 ja nr 185/2001/973 lõpetada kohtulahendi täitmise aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 2 alusel. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.