1-08-15828/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.10.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-15828 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM 27.04.2010 Asja läbivaatamise kuupäevad 07.09.2010 28.09.2010 11.10.2010 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnikud RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 05.04.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/13078 Ristho ABRAMILE Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 05.04.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-3/13077 Ristho ABRAMILE Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Ristho ABRAM sünd. 17.12.1988, isikukood 38812174219, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Ando PAJO Malle PETERSON Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 05.04.2010 erakorralises ettekandes nr.8.-2/13078 esitatud taotlus Ristho ABRAMILE Tartu 1 Maakohtu 01.12.2008 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 05.04.2010 erakorralises ettekandes nr.8.-3/13077 esitatud taotlus Ristho ABRAMILE Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Ristho ABRAMILE Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust – täitmisele. Karistusseadustiku §69 lg.6 alusel arvestada karistusest kantuks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust, seega jääb Ristho ABRAMIL kanda 3 (kolm) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Ristho ABRAMI kinnipidamise aega, s.o. 04.10.

1. Ristho ABRAMI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Ristho Abram mõisteti Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega süüdi KarS §121 järgi ning karistuseks mõisteti vangistus 6 kuud, mida KarS §74 ja §75 lg.1 alusel otsustati mirtte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ristho Abram mõisteti Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsusega süüdi KarS §184 lg.1 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS §65 lg.2 alusel suurendati Ristho Abramile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 17.05.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud võrra ning liitkaristuseks mõisteti Ristho Abramile vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS §69 alusel asendati mõistetud vangistus 1 aasta 6 2 kuud üldkasuliku tööga 1090 tundi tegemise tähtajaga 01.10.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutati Ristho Abram KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx. Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsus Ristho Abrami karistamises tingimisi 6-kuulise vangistusega jäeti iseseisvale täitmisele. Erakorralised ettekanded Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 05.04.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-3/13077, milles teeb ettepaneku pöörata Ristho Abramile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Ristho Abram järgmisi kontrollnõudeid – ei ilmu registreerimisele ja ei soorita talle kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde. Erakorralise ettekande kohaselt ei täida Ristho Abram korrektselt kriminaalhooldusaluse kontrollnõudeid – registreerimine oli määratud 13.07.2009, 04.11.2009, 23.11.2009 ja 11.01.2010, Ristho Abram tuli registreerimisele vastavalt 14.07.2009, 16.11.2009, 24.11.2009 ja 12.01.
3. Erakorralise ettekande kohaselt on Ristho Abram sooritanud talle määratud 1090 üldkasuliku töö tunnist ära vaid 312 üldkasuliku töö tundi. Ülejäänud 778 üldkasuliku töö tundi on tal sooritamata. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 05.04.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-2/13078, milles teeb ettepaneku pöörata Ristho Abramile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu Ristho Abram registreerimisele. Nii oli registreerimine määratud 13.07.2009, 04.11.2009, 23.11.2009 ja 11.01.2010, Ristho Abram ilmus registreerimisele vastavalt 14.07.2009, 16.11.2009, 24.11.2009 ja 12.01.
4. Kriminaalhooldusametnik leidis, et Ristho Abram näitab oma käitumisega, et ta ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt ja tema katseaeg kulgeb probleemselt. Viru Maakohtu 08.04.2010 määrusega ühendati eelnimetatud erakorralised ettekanded ühiseks menetlemiseks. Maakohtu 27.04.2010 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekannetes toodud taotluste juurde. Malle Peterson erakorralistes Süüdimõistetu Ristho Abram seletas maakohtu istungil, et juhul, kui ta ei saa õigeaegselt minna registreerima, on alati helistanud. Üldkasuliku töö tunde käib süüdimõistetu tegemas, lisaks tööpäevadele ka laupäeviti. Vahepeal ei saanud käia seoses haigusega. Prokuröri abi Ave Arnim tegi ettepaneku asja arutamine edasi lükata ja anda süüdimõistetule võimalus üldkasuliku töö tunnid ära teha. Maakohtu 07.09.2010 istung 3 Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekannetes toodud taotluste juurde. Ando Pajo oma erakorralistes Süüdimõistetu Ristho Abram seletas maakohtu istungil, et üldkasuliku töö tunnid on tal tegemata, kuna käis emal xxx abiks, ema oli haiglas ja oli vaja 11-aastase venna järele vaadata. Prokuröri abi Ave Arnim tegi ettepaneku asja arutamine edasi lükata ja anda süüdimõistetule veelkord võimalus üldkasuliku töö tunnid ära teha. Maakohtu 28.09.2010 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo oma erakorralistes ettekannetes toodud taotluste juurde. Kriminaalhooldusametnik seletas, et tänase päeva seisuga on süüdimõistetul tehtud 866 üldkasuliku töö tundi ja tegemata 224 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu Ristho Abram maakohtu istungile ei ilmunud, kutse oli ta 07.09.2010 allkirja vastu kätte saanud isiklikult. Prokuröri abi Ave Arnim tegi maakohtu istungil ettepaneku kuulutada süüdimõistetu tagaotsitavaks ja kohaldada tema suhtes vahistamist. Maakohtu 11.10.2010 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap erakorralistes ettekannetes toodud taotluste juurde ja kinnitas, et endiselt on süüdimõistetu teinud ära 866 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 224 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu Ristho Abram palus anda võimalus teha ära kõik tunnid. Prokuröri abi Ave Arnim palus maakohtu istungil erakorraline ettekanne rahuldada, Ristho Abramile Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsusega mõistetud karistus pöörata täitmisele, teha arvestus ja lugeda karistusest kantuks tehtud üldkasuliku töö tunnid ning seisuga 12.10.2010 jääb Ristho Abramil kanda 3 kuud 15 päeva vangistust. Erakorraline ettekanne Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorraline ettekanne nr.8.-2/13078 rahuldamisele ei kuulu, kuid erakorralises ettekandes nr.8.-3/13077 toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. 4 Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega mõisteti Ristho Abram süüdi ja karistati vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. Katseaja jooksul kohustati süüdimõistetut järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, muuhulgas kohustati teda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr.8.-2/13078, on Ristho Abram pannud toime järgmised registreerimisnõude rikkumised: registreerimine oli määratud 13.07.2009, süüdimõistetu tuli registreerimisele 14.07.2009; registreerimine oli määratud 04.11.2009, süüdimõistetu tuli registreerimisele 16.11.2009; registreerimine oli määratud 23.11.2009, süüdimõistetu tuli registreerima 24.11.2009; registreerimine oli määratud 11.01.2010, süüdimõistetu tuli registreerima 12.01.
5. Samas nähtub kriminaalhooldusametniku seletustest maakohtu istungitel, et registreerimisele päris ilmumata ei ole süüdimõistetu kunagi jätnud ning alates aprillist on käinud kõikidel kordadel registreerimisel ettenähtud aegadel. Maakohus nõustub siinkohal prokuröri abi seisukohaga, et erakorraline ettekanne nr.8.-2/13078 rahuldamisele ei kuulu. Kuigi süüdimõistetu on talle pandud registreerimiskohustust rikkunud sellega, et ei ole 4 korda ilmunud ettenähtud ajal, ei ole tegemist registreerimiskohustuse eiramisega ja seega ei ole tegemist sellise rikkumisega, mis tingiks karistuse täitmisele pööramist. Lisaks sellele nähtub asja materjalidest, et peale esimest maakohtu istungit on süüdimõistetu käitumine oluliselt paranenud ja ta on kõikidele registreerimistele ilmunud tähtaegselt. Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsusega mõisteti Ristho Abram süüdi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 1090 tundi sooritamise tähtajaga 01.10.
6. Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr.8.-3/13077, on süüdimõistetu seisuga 05.04.2010 sooritanud talle määratud 1090 üldkasuliku töö tunnist 312 tundi, sooritamata on 778 tundi. Seisuga 27.04.2010 oli süüdimõistetul sooritatud 336 üldkasuliku töö tundi, seisuga 07.09.2010 oli süüdimõistetul sooritatud 706 üldkasuliku töö tundi ja seisuga 11.10.2010 oli süüdimõistetul sooritatud 866 üldkasuliku töö tundi. Seisuga 11.10.2010 on süüdimõistetul sooritamata 224 üldkasuliku töö tundi. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud üldkasuliku töö tundide tegemise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, et ta tõepoolest ei ole kõiki üldkasuliku töö tunde ära teinud, kui ka asja materjalides asuvate üldkasuliku töö tundide arvestuslehtedega (t.l.55, 57, 63, 75, 76, 92, 98, 99, 100, 101, 102, 107). Nimetatud üldkasuliku töö tundide arvestuse lehtedest nähtub, et Ristho Abram on talle määratud 1090 üldkasuliku töö tunnist tänase päeva seisuga ära teinud 866 üldkasuliku töö tundi. 5 Vastavalt Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsusele on üldkasuliku töö tundide lõpliku tegemise kuupäev 01.10.2010, see on käesolevaks ajak juba möödunud. Sooritamata on 224 üldkasuliku töö tundi. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud taotlus Ristho Abramile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Ristho Abramil on tehtud 866 üldkasuliku töö tundi, seega mõistetud karistusest kantud 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust. Tegemata on 224 üldkasuliku töö tundi. Eeltoodu alusel kuulub Ristho Abramil kandmisele 3 kuud 22 päeva vangistust. Juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, on kohtul vastavalt KarS §74 lg.4 võimalus valida kolme alternatiivi vahel. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud nendest kolmest alternatiivist karistuse täitmisele pööramise valimine. Asja materjalidest nähtub, et nii 01.12.2008 kui ka 27.02.2009 ei ole Ristho Abramit karistatud reaalse vangistusega. Mõlemal korral on kohus andnud süüdimõistetule võimaluse tõestada, et suudab edaspidi elada seaduskuulekalt. Maakohus ei leia, et üldkasuliku töö tegemine oleks eriliselt süüdimõistetu elu piirav või tema elukvaliteeti halvendav. Lisaks sellele on maakohus kaks korda andnud süüdimõistetule võimaluse teha lõplikult ära talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Süüdimõistetu ei ole seda võimalust lõplikult kasutanud. Kuna üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud, puudub maakohtul seaduslik võimalus asja arutamist veelkord edasi lükata. Maakohus ei pea seda ka põhjendatuks. Maakohus ei pea võimalikuks antud juhul kohaldada teisi alternatiive, s.o. lisakohustuste panemist või katseaja pikendamist. Eriti hoolimatut ja ükskõikset suhtumist kriminaalhoolduse teostamisse on süüdimõistetu näidanud üldkasuliku töö tundide tegematajätmisega ajal, mil kohus andis kahel korral talle sellise võimaluse. Ristho Abrami põhjendused üldkasuliku töö tundide tegematajätmise kohta seoses ema haigusega on paljasõnalised ja tõendamata. Hoolitsemine vajadusel oma 11aastase venna eest on iseenesest positiivne, kuid arvestades tema enda seisukorda, oleks süüdimõistetul tulnud sellise vajaduse tekkimisel kaaluda venna enda juurde elama võtmist, mitte katkestada üldkasuliku töö tundide tegemine ja lahkuda elukohast. Eeltoodu alusel kuulub Ristho Abramil Tartu Maakohtu 27.02.2009 otsuse alusel ärakandmisele 3 kuud 22 päeva vangistust. Vastavalt Ida Prefektuuri kinnipidamisprotokollile oli Ristho Abram kinni peetud 04.10.
7. Eeltoodu alusel tuleb Ristho Abrami karistuse kandmise aega arvestada alates 04.10.
8. 6 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
9. Anne PALMISTE Kohtunik 7