KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2010, Tartu Kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-2369 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sulev Sulp´ kaebus Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsusele nr 10220992245280 väärteoasjas 278010004050 Kristi Sulp´ kaebus Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsusele nr 10220992245293 väärteoasjas 278010004048 Kaebuse esitajad Sulev Sulp (ik: 36701072726; elukoht: xxx Kristi Sulp (ik: 46509162738; elukoht: xxx; xxx) Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur(Riia 132 Tartus ,kood 70008760) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 2, § 133, § 134, kohus OTSUSTAS: Rahuldada kaebused. Tühistada Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsus nr. 10220992245280 väärteoasjas 278010004050 Tühistada Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsus nr. 10220992245293 väärteoasjas 278010004048 Lõpetada väärteomenetlus eelnimetatud väärteoasjades. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab kassatsioonikorras vaidlustada, teatades sellest kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest Tartu Maakohtule. Kassatsioon esitatakse kaebuse arutamisel kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsusega nr 10220992245293 karistati Kristi Sulpi KarS § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni. Kiirmenetluse otsuse kohaselt viibis Kristi Sulp 17.07.
- a kella 23.33 ajal Tartus Kasarmu tänaval, kus ta oma mehega tülitsedes sõimles, karjus, tõukles, loopis kive ja vehkis jalgadega autode vahel, keeldus korralekutsunud inimeste palvel autode vahelt lahkumast ja lõi sõiduauto Toyota Solara reg. xxx pihta jalaga. Kiirmenetluse otsust tehes on kohtuväline menetleja arvestanud karistust kergendava asjaoluna menetlusaluse isiku puhtsüdamlikku kahetsust. Tõenditena on kiirmenetluse otsusesse märgitud Airi Auseri avaldus ja andmebaasi väljatrükk. Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsusega nr 10220992245280 karistati Sulev Sulpi KarS § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni. Kiirmenetluse otsuse kohaselt viibis Sulev Sulp 17.07.
- a Tartus Kasarmu tänaval, kus ta oma naisega tülitsedes sõimles, karjus, tõukles, rikkudes sellega avalikku korda ja naabrite rahu. Kiirmenetluse otsust tehes on kohtuväline menetleja arvestanud karistust kergendava asjaoluna menetlusaluse isiku puhtsüdamlikku kahetsust. Tõenditena on kiirmenetluse otsusesse märgitud Airi Auseri avaldus ja andmebaasi väljatrükk. 03.08.
- a esitasid Kristi Sulp ja Sulev Sulp Tartu Maakohtule Lõuna Prefektuuri kiirmenetluse otsuste nr 10220992245293 ja nr 10220992245280 peale kaebused. Kaebuste kohaselt ei eita menetlusalused isikud KarS § 262 süüteo toimepanemist, kuid paluvad nimetatud Lõuna Prefektuuri kiirmenetluse otsustega määratud rahatrahvid tühistada, kuna nende tegemisel ei ole kohtuväline menetleja järginud väärteomenetluse reegleid. Kiirmenetluse otsuste tegemisel on tõendina kasutatud Airi Auseri avaldust ja andmebaasi väljatrükki, mis on ka kiirmenetluse otsustesse märgitud. Hiljem on väärteoasja materjalidele lisatud 21.07.
- a Marek Petersoni tunnistajana ülekuulamise protokoll, mida kiirmenetluse otsusesse tõendina märgitud ei ole ja millega menetlusosalised said tutvuda alles pärast otsuse tegemist. Seetõttu leiavad kaebuse esitajad, et nimetatud Lõuna Prefektuuri kiirmenetluse otsuste tegemisel on rikutud väärteomenetlusõigust ning otsused tuleb tühistada. Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur nõustub Kristi Sulpi ja Sulev Sulpi kaebuste rahuldamisega ja Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsuste nr 10220992245293 ja nr 10220992245280 tühistamisega. Kohtuväline menetleja nõustub kaebuste esitajate seisukohtadega, et kiirmenetluse otsuses tõendina loetlemata dokumendi, teises väärteoasjas teostatud menetlustoimingu protokolli koopia olemasolu otsuse juures ei ole kooskõlas VTMS § 57 lg 1 p-ga 8, mistõttu tuleb selline otsus tühistada. Kristi Sulpi ja Sulev Sulpi kaebused ühendati Tartu Maakohtu määrusega ühisesse menetlusse, kohtu infosüsteemi numbriks määrati 4- 10-
- Kohtuotsuse põhjendid Kohus, arvestanud menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega, vahetult uurinud asjas esitatud tõendeid ja hinnanud kõiki tõendeid nende kogumis, leiab, et Kristi Sulpi ja Sulev Sulpi kaebus tuleb rahuldada ja Lõuna Prefektuuri 21.07.
- a kiirmenetluse otsused nr 10220992245293 ja nr 10220992245280 tühistada. VTMS § 57 lg 1 p 8 kohaselt tuleb kiirmenetluse otsuses märkida ära väärteo toimepanemist kinnitavad tõendid. Käesolevas väärteoasjas on kohtuväline menetleja kiirmenetluse otsusesse märkinud tõenditena A. A. avalduse ja andmebaasi väljatrüki, kuid hiljem on väärteoasja materjalide juurde lisatud ka tunnistaja M. P. ülekuulamise protokoll, mis on koostatud käesoleva väärteoasja suhtes kõrvalise väärteoasjaga seoses. Kuna nimetatud ülekuulamise protokolli ei ole Lõuna Prefektuuri kiirmenetluse otsustesse nr 10220992245293 ja nr 10220992245280 märgitud ning VTMS § 57 lg 1 p 8 kohaselt peavad kiirmenetluse otsuses sisalduma kõik väärteomenetluses olevad tõendid, siis ei ole põhjendatud nimetatud tõendi väärteoasja materjalidele lisamine ega nende kasutamine käesolevas väärteomenetluses tõendina. Seega on käesoleval juhul kohtuväline menetleja rikkunud väärteomenetlusõigust, lisades M. P. ülekuulamise protokolli käesoleva väärteoasja materjalide juurde. Kohus, leiab, et kiirmenetluse otsuses märkimata tõendi väärteoasja materjalide juurde lisamine on väärteomenetlusõiguse oluline rikkumine, mis toob kaasa väärteootsuse tühistamise. Menetlusalusel isikul peab olema enne tema suhtes väärteootsuse tegemist võimalik tutvuda kõigi väärteoasjas kogutud tõenditega ning väärteootsusest peab tulenema selgelt, milliste tõendite alusel on kohtuväline menetleja sellise otsuseni jõudnud. Kui menetlusalusele isikule ei võimaldata tutvuda kõigi väärteomenetluses kogutud tõenditega enne väärteootsuse tegemist, samuti kui kõiki väärteoasja tõendeid ei ole väärteootsuses nimetatud, siis kahjustab see menetlusaluse isiku kaitseõiguste teostamist ning on aluseks väärteootsuse tühistamiseks. Kuna Lõuna Prefektuuri kiirmenetluse otsused nr 10220992245293 ja nr 10220992245280 tuleb väärteomenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu tühistada ning samuti ei ole menetlusalused isikud neile süüksarvatavate väärtegude toimepanemist vaidlustanud, siis ei ole kohtu arvates põhjendatud väärteoasja edasine sisuline analüüsimine. Kohtunik