1-10-12195/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. oktoober 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-12195 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi Tarmo Vassilenko süüdistuses kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav KarS § 120 järgi Mai Merisaar Tarmo Vassilenko Isikukood: 38806244242; xxxxxx Kaitsja advokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada Tarmo Vassilenko süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu Valga kohtumajas 09.10.2009.a. mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tarmo Vassilenko nõusolekul ja KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 540 (viiesaja neljakümne) tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 7 kohaselt mitte viibima aadressil – x maakond, x linn, x tänav x. Katseaja algust arvata alates
2. oktoober 2010a. 1 Tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Arvata menetluskulude hulka - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - tasu riigi õigusabi eest 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, - kaitsjale toimikust koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni. Kohaldada Tarmo Vassilenko suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta menetluskulud summas 4 032 krooni riigi kanda ning mõista Tarmo Vassilenko´lt välja menetluskulud summas 4000 (neli tuhat) krooni. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt advokaat Alla Raudsepp´ale riigi õigusabi kulud summas 600 (kuussada) krooni. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tarmo Vassilenko, 1-10-12195, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarmo Vassilenko`t süüdistatakse selles, et tema saatis enda mobiiltelefonilt nr x oma endisele elukaaslasele S.S-ile 16.08.2010.a. kell 11.55 telefonisõnumi sisuga „Hea kull mul pohhui ma lahen 10a. vangi aga sina oled paaripaeva parast surnud ma tapan su kohe kindlasti“ ja 17.08.2010.a. kell 08.43 telefonisõnumi sisuga „Sa oled ikka nii loll et 2500kr eest valid sa pigem surma. Ma isiklikult tapan su ara. Vb sa mõtled et ma niisama raagin seda. Sinu matused on umbes kuu parast.“ Samuti saatis ta 16.08.2010.a. kell 12.11 S.S-i emale telefonisõnumi „Utle oma tütrele et ta votaks oma telefoni vastu. Muidu tulevad suured probleemid tervele perekonnale“ ja 17.08.2010 kell 08.45 telefonisõnumi sisuga „Et voite juba kirstu ostma minna. Umbes kuu parast on siis matused,“ ning kuna Tarmo Vassilenkot on varasemalt – 04.09.2009.a. Pärnu Maakohtus karistatud S.S-i kehalise väärkohtlemise eest, siis oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS 2 § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 6525 krooni, toimikust koopiate tegemise tasu 7 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1800 krooni. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungitel osalemise eest 500 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 100 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 600 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse
3. detsembri 2009.a. otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Süüdistatava kaitsja taotles menetluskulude vähendamist poole võrra. Süüdistatava sissetulek on 5000 krooni, millest tuleb maksta elatis 2500 krooni. Kohus arvestab süüdistatava majanduslikku olukorda ning leiab, et põhjendatud on osa menetluskulude riigi kanda jätmine. Kohus jätab menetluskulud summas 4032 krooni riigi kanda ja mõistab T. Vassilenkolt välja menetluskulud summas 4000 krooni. Anu Tammeniit kohtunik 3