Obsah (8)

§ 201§ 209§ 64§ 68§ 199§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1- 10-12592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.oktoobril 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jane Põldoja juuresolekul Prokurör Tambet Grauberg

§ 201lg2 p 1 ja § 209 lg 2p1 järgi.

Kohus tuvastas: Madis Arrak´ut süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, on ajavahemikul 01.07.2006.a. kuni 31.07.2006.a. Tartus, XXXWSOÜ ehitusobjektilt pööranud ebaseaduslikult enda kasuks WSOÜ-le kuuluvat vara. Madis Arrak töötas WSOÜ-s töölepingu nr 8 WPSY alusel töödejuhataja-projektijuhina, kellega oli 15.03.06.a. sõlmitud täieliku individuaalse varalise vastutuse leping, mille p. 1.1. järgi kohustus M. Arrak tagama tööandja vara säilimise. M. Arrak on võtnud enda valdusesse tööandja lauaarvuti Apollo maksumusega 11 427 krooni, 4 sõiduauto lamellrehvi maksumusega kokku 6600 krooni ja mobiiltelefoni Nokia 6030 maksumusega 1400 krooni, millega Madis Arrak on ajavahemikul 01.08.2006.a. kuni 31.08.2006.a. teinud kõnesid kokku maksumusega 1043,17 krooni. Eeltooduga pööras M. Arrak enda kasuks WSOÜ-le kuuluvat vara väärtusega 20 470,17 krooni. Samuti sai Madis Arrak 10.12.2007.a. Tallinnas, XXX TKenda kasutusse TKkuuluva DVD mängija Philips maksumusega 3500 krooni ja 18.02.2008.a. Tallinnas, XXX TK kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 12 000 krooni, mida Madis Arrak TK ei tagastanud, vaid pööras enda kasuks. Samuti on Madis Arrak ajavahemikul 15.09.2008.a. kell 16.00 kuni 16.09.2008.a. kell 09.00 Tallinnas, XXXvõtnud T OÜ-st kaasa osaühingu poolt temale, kui osaühingu töötajale usaldatud sülearvuti HP maksumusega 7100 krooni, sülearvuti Sony Vaio maksumusega 12 900 krooni, lauaarvuti monitori LG maksumusega 4000 krooni, kaks mobiiltelefoni Nokia maksumusega kumbki 4000 krooni ja kassast sularaha 4300 krooni, so kokku 36 300 krooni. Samuti on Madis Arrak ajavahemikul 18.01.2009.a. kuni 28.01.2009.a. Tallinnas, Seebi 38-85 T Tkuuluvast ja Madis Arrakule üürile antud korterist kaasa võtnud TT kuuluva akutrelli ELU, kaks akutrelli akut ja laadija, maksumusega kokku 1500 krooni, mille pööras enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise pani Madis Arrak toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Samuti on Madis Arrak saanud 11.08.2006.a. varalist kasu FDAS-lt sellega, et lõi aktsiaseltsi töötajates ebaõige ettekujutuse asjaolust, et ta oli kauba tellimisel WSOÜ töötaja ja õigustatud osaühingu nimel kaupa kätte saama. M. Arrak tellis 11.08.2006.a. WSOÜ nimele, olles tellimise momendil mitte enam WSOÜ töötaja, FDAS-st 704 tk Columbia plokke maksumusega kokku 6828,80 krooni, 6 tk kaubaalust maksumusega kokku 424,56 krooni, 10 tk Fibo B-armatuuri maksumusega kokku 240 krooni ja kraanaga transporditeenuse maksumusega 350 krooni, kokku summas 9255,20 krooni. Samuti lõi Madis Arrak 23.10.2008.a. Tallinnas, XXX L OÜ töötajates ebaõige ettekujutuse, et ta on T OÜ töötaja ja õigustatud osaühingu nimel kaupa kätte saama, millega sai pettuse teel enda valdusesse sülearvuti HP 6720s maksumusega 7100 krooni, mille eest Madis Arrak ei tasunud. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise pani Madis Arrak toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Madis Arrak, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.09.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 201

lg 2 p 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Madis Arrak on olnud kahtlustatavana kinni peetud 16.01.07.a kuni 17.01.07.a, so 2 päeva (I kd, tl 68), mis tuleb

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Madis Arrak on Tartu MK otsusega 30.01.09.a. karistatud

§ 199

lg 2 p 4 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud 28 päeva (II kd, tl 374). Tulenevalt

§ 65

lg-st 1 tuleb mõista liitkaristus käesoleva seadustiku §-s 64 sätestatud korras ja eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvatakse liitkaristusest maha.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, millest lugeda kantuks 10 kuud ja 3 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Madis Arrak ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel on Madis Arrak´ul kohustus käitumiskontrolli ajal: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) läbida sotsiaalabiprogramme, kui kriminaalhooldaja pakub. 5) ei tohi viibida hasartmängukorraldajate poolt hasartmänge pakutavates kohtades. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Madis Arrak

§ 201lg 2p 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks aastat ja neli kuud.

Süüdi tunnistada Madis Arrak

§ 209

lg 2p1 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta ja kuus kuud

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks üks aastat kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu 30.01.2009 kohtotsusega mõistetud kergem karistus 1 a 5 kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust. Arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 10 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg 16.01.200717.01.2007 s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Madis Arrak ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74

ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

1. ei tarvita alkoholi ja narkootikume;
2. asub tööle või võtab end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 8 mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 9 läbida sotsiaalabiprogramme, kui kriminaalhooldaja pakub. 10 ei tohi viibida hasartmängukorraldajate poolt hasartmänge pakutavates kohtades

§ 74lg 1 alusel määrata Madis Arrak katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 24.09.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Madis Arrakult KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada krooni). Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista Madis Arrakult WSOÜ (pankrotis) kasuks (Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo OÜ arvele nr XXXXXXXXX) 16886,35 (kuusteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja kolmkümmend viis senti) T K (XXX) kasuks 15 500 (viisteist tuhat viissada) krooni, L OÜ (XXX) kasuks 7100 (seitse tuhat ükssada) krooni OÜ T (XXX) kasuks (kolmkümmend kuus tuhat kolmsada) 36 300 krooni. Asitõendid Akutrell, 2 akut ja laadija 4 võtit jäta TT Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 14.oktoobril 2010 Kohtunik Liina Pohlak