lg.2 p.1 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Igor Korostelev temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt ½, seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Igor Korostelevit ei ole võimalik vabastada karistuse kandmiselt enne tähtaega. Andmetest Igor Korostelev kohta nähtub, et Politsei- ka Piirivalve päringu 03.03.2010a kohaselt on kinnipeetav peale vanglast vabastamist Eesti Vabariigist väljasaadetav. Kinnipeetav on Venemaa kodanik. Tema ennetähtaegsel vabanemisel ei ole võimalik teda Eesti Vabariigis kriminaalhooldusele määrata, tema kohesel üleandmisel Venemaale jääb I.Korostelovil Eestis toime pandud kuritegude eest mõistetud karistus lõpuni kandmata. Tingimisi enne tähtaega vabastamise instituudi olemus seisneb selles, et vabaneja kannab oma karistuse lõpuni vabaduses, olles allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele ja käitumiskontrollile. Igor Korostelevi puhul ei ole seda tingimust võimalik täita, kuna tal puudub Eestis elukoht, millega siduda kriminaalhooldust ja kus vabaneja oleks kättesaadav. 2
lg.4 järgi on tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuseks katseaja määramine ja isiku allutamine
sätestatud käitumiskontrollile.
lg.1 p.1 näeb käitumiskontrolli esimese nõudena ette vabaneja kohustuse elada kohtu määratud alalises elukohas. Praegusel juhtumil ei ole sellise kohustuse panemine I.Korostelevile võimalik, kuna selline elukohavõimalus tal Eestis puudub. Seega ei ole täidetud
Oluline on, et puuduvad ka sisulised eeldused isiku ennetähtaegseks vabastamiseks: tal puudub endal usk enda mõjutamisvõimalustesse (sel põhjusel ei ole osalenud vangistuse kestel, s.o. 10 aasta kestel sotsiaalprogrammides), puudub lähivõrgustik, kelle olemasolus saaks veenduda ja I.Korostelev ei soovi neid isikuid ka nimetada. Kõiki neid asjaolusid kaaludes jõuab kohus järeldusele, et Igor Korostelev tuleb jätta ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76. Kohtunik Ülle Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.