KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2010.a. Tallinn Kriminaalasi 1-10-6843 ALT süüdistus KarS § 121 järgi Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Süüdistatav 1)Nimi: ALT 2)El

§ 217alusel ja vabastati 17.03.2010/ tl. 37-39 / Alates 17.03.2010.a – elukohast lahkumise keeld / tl. 43 / 10)

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Prokurör Algis Sepp Kaitsja RESOLUTSIOON Jugans Grossmann

§ 202lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada kriminaalmenetlus ALT süüdistuses Kar

S § 121 järgi.

§ 202lg 2 p 3 alusel kohustada ALTt tegema 100 tundi üldkaulikku tööd.

Üldkausliku töö tegemise tähtaeg on 4 kuud.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista 500 krooni menetluskulude katteks ja kohsutada need tasuma hiljemalt 31.detsembriks.

§ 180lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Menetluskulud ja makse riigi tuludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ ALT , kriminaalasi 1-10-6843 menetluskulud“ Kui ALT ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel jätta JPtsiviilhagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord TsMS § 427 alusel võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav. Määruse motiivid: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse ALT’t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 16.10.2009.a kella 23.10 paiku, olles alkoholijoobes, oli koos sõpradega Tallinnas Tööstuse tn Erika bussipeatuses, kus jooksis sõiduteele JPsõiduauto ette ja vibutas tema suunas keskmist sõrme. JPpeatas auto ja tema elukaaslane AM avas akna ning küsis ALTlt, mida too oma tegevusega saavutada tahab. Kui JP ja AM väljusid autost, et ALT vestelda, ALT haaras JP kahe käega tugevalt juustest kinni ning tiris tema pead maad ligi, tekitades temale füüsilist valu ja kehavigastusi. Kui AM tõmbas ALT JP eemale, ei lasknud ALT J P juustest lahti, mistõttu tõmbas JP peast välja salgu juukseid, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega ALT pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil ALT suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamist seoses sellega, et ALT süü ei ole suur, teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta on nõus tegema üldkasulikku tööd ja hüvitama menetluskulud. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatav on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Kaitsja on prokuröri taotlusega nõus. Kaitsja taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalikku menetlushuvi antud kriminaalasjas ei esine, ALT süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises ja süüdistatav on menetluse lõpetamisega, üldkasuliku töö tegemise ja menetluskulude hüvitamisega nõus. Antud kriminaalmenetluses on esitatud tsiviilhagi, mis tuleb jätta läbi vaatamata. Süüdistusest ega ka kriminaalasja materjalidest ei nähtu, et süüdistatav oleks oma tegevusega (kuriteoga) põhjustanud varalist kahju. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 423 lg 2 p 1 tuleb hagi jätta läbi vaatamata. A.Ennok kohtunik