järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav KOIDULA SIREL Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 45108032773, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, kesk-eriharidus, pensionär, kriminaal-ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Koidula Sirel
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Koidula Sirelit tasuma alates 2010.a novembrist igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 750 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Koidula Sirelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Sisse nõuda Koidula Sirelilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 900 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 pm, s.o summas 9000 krooni riigi tuludesse.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 750 krooni kuni kogusumma tasumiseni.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja vähendada menetluskulusid, kuna süüdimõistetu ainsaks sissetulekuks on pension ja tal tuleb tasuda ka rahalist karistust. Prokurör esitatud taotlust ei toetanud. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel ei ole käesolevalt põhjendatud. Kohus arvestab siinjuures kuriteo toimepanemise asjaolusid ja isiku süüd – päevasel ajal liikus ta asustatud kohas, olles alkoholijoobes, mis oli raske joobe lähedane. Süüdimõistetu omab regulaarset sissetulekut pensioni näol, mis on üle 4000 kr ja tal ei ole ülalpeetavaid, mistõttu ei ole alust väita, et selle tasumine käiks talle ka ilmselgelt üle jõu. Küll aga arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.